Selecteer pagina

Het geval van DDR3 GeIL RAM's met een ASUS P6T Deluxe

Laten we eerst eens kijken waar elke module toe in staat is met de waarden die worden aanbevolen door de SPD:

Het verschil tussen de 1333- en 1600-exemplaren kan zelfs een kloof worden genoemd - maar dit is helemaal geen verrassend resultaat.

We waren ook benieuwd welke strakke timings we konden instellen voor onze concurrenten bij lage snelheden (1066 MHz). Onze pogingen zijn tot nu toe verslechterd:

GeIL-waarde 1333 / C9 3 × 2 GB

6-6-6-18

GeIL-waarde 1600 / C8 3 × 1 GB

5-5-5-15

GeIL Ultra 1600 / C7 3 × 1 GB

5-5-5-18

Dit alles met Everest:

Interessant is dat de Ultra niet dezelfde strakke timings doorstond als de 1600 Value, maar dat blijkt niet echt uit de resultaten. Het veld zit bij elkaar in geheugenbeheer, alleen echte verschillen zijn waar te nemen in de vertraging.

Natuurlijk hebben we ook geprobeerd om het maximaal beschikbare stabiele kloksignaal van onze modules te zien, maar onze I7-920-processor greep in omdat we geen stabiel systeem meer hadden boven het 208 MHz basiskloksignaal (dezelfde waarde voor de GIGABYTE X58 was 210 MHz, wat "CPU-muur" betekent). Sterker nog, dit kan ook als positief worden gezien, want het betekent allemaal dat het niet onze proefpersonen waren die voor de bottleneck zorgden. Dus laten we eens kijken wat we kregen op 1667 MHz (aangezien alle drie de KIT's die snelheid bereikten; deze keer hebben we 1,66 V toegevoegd aan alle modules):

GeIL-waarde 1333 / C9 3 × 2 GB

9-9-9-24

GeIL-waarde 1600 / C8 3 × 1 GB

8-8-8-20

GeIL Ultra 1600 / C7 3 × 1 GB

8-8-8-20

De vertragingsresultaten zijn prima, maar het is interessant dat Ultra bij het kopiëren een beetje weg is van de anderen ...

Over de auteur