Getest: AMD Bulldozer, één FX-8150 en drie 990FX-moederborden op de testbank

introductie

1999 juni 23 Een mooie, rustige, eenvoudige zomerdag, maar een belangrijk punt voor een verwerkersbedrijf in Sunnyvale. Het was rond deze tijd dat de AMD K7, of AMD Athlon's zevende generatie x86-processors, werd geïntroduceerd. We zouden hier slechts één gegevens over rapporteren: 12 jaar, 3 maanden en 19 dagen. De verkreukelde varianten van de K7-architectuur zijn al zo lang dominant en er heeft zoveel moeten wachten op de volgende grote worp van AMD. Blijkbaar had het bedrijf tegen het einde van deze periode geen oprechte glimlach, maar tegelijkertijd is het een goed voorbeeld van hoe lang de levensduur van een goed beheerde processorarchitectuur kan worden verlengd.

Het glorieuze verleden [+]

Het grootste probleem van AMD was de afgelopen jaren dat chips met een aanzienlijk groter siliciumoppervlak dan de concurrentie tegen een lagere prijs moesten worden verkocht, wat op korte termijn een acceptabele oplossing is, maar een sterke impact heeft op de verwachte winst in de langere termijn. Met dit in gedachten begonnen ingenieurs ongeveer 4-5 jaar geleden met de ontwikkeling van de Bulldozer-microarchitectuur. Hoewel het vloeroppervlak van de technologisch toonaangevende FX-CPU's nog steeds relatief groot is - het officiële cijfer is 315 vierkante millimeter - heeft de Intel Sandy Bridge-E-chip zelfs dit ver overtroffen. De transistordichtheid van de chip is vrij hoog, de chip bevat iets meer dan twee miljard transistors!

[+]

Bij de geboorte van dit artikel vond een interessante ontwikkeling plaats. PC Games Hardware gaf aan dat Orochi-chipgebaseerde serverprocessors "slechts" 1,2 miljard transistors bevatten. Niets verklaart echter het enorme verschil. AMD adverteerde oorspronkelijk een slechte waarde voor de Bulldozer-architectuur. In feite meldde hij slechts een geschatte waarde, maar het is duidelijk dat hij niet zo ongelijk had kunnen hebben. Onlangs is zo'n goed werkende marketingmachine voor de tweede keer tot stilstand gekomen. Exacte waarden zijn niet bekend gemaakt, maar zelfs aan het begin van het jaar kwam het nieuws naar voren dat de nieuwe FX-processors de Core i7-980X ook gaan aanscherpen. Zelfs een "willekeurige fout" ondersteunt hoe voorbereid ze waren om het zeskernkanon te slijpen.

Zo was ... [+]

... En zo werd het [+]

Op de dag van de start lanceerde het bedrijf de nieuwe serie meestal met een visuele video. Naast de confrontatie met Intel's vlaggenschip Core i7-980X en Cinebench R11.5, is er zelfs een aanzienlijk voordeel ten opzichte van AMD. De oplossing van de rivaal scoorde 5,41 punten, terwijl de FX-8150 klom naar 5,98 punten. De scheefheid is duidelijk voor het geopende oog. Nadat de hype na de lancering wegebde, raakte de video verouderd, maar na een kleine reparatie verscheen hij weer op het YouTube-kanaal van de processorfabrikant. De score bleef op 5,41, maar die is nu behaald door de Intel Core i5 2500K. 

Technologia

De chips zijn gemaakt op de 32nm SHP-node van GlobalFoundries. Voor Bulldozers is de eerder geïntroduceerde SOI gecombineerd met Intel's HKMG (High-K Metal Gate), die lekstroom kan helpen bestrijden. De architectuur is goed ontworpen om hoge kloksnelheden ("Speed ​​racer") te bereiken, waardoor het modellengamma waarschijnlijk volledig verstoken zal zijn van producten onder de 3 GHz. Alle centrale eenheden in de oude taal zijn Black Edition, daarom is het nu niet specifiek gemarkeerd.

Laten we op dit punt een kleine omweg maken en ook naar de andere kant van de medaille kijken. De snelste quad-core Phenom II-processor tikt op 3,7 GHz, en de 1100T op basis van de zes-core Thuban-chip tikt op 3,3 GHz. Ter vergelijking: de basisopname van de 32nm AMD FX-8150 is bijna teleurstellend laag en alleen de 4,2 niveaus van Turbo Core 10 GHz zijn acceptabel, wat meteen een stroomoverschot van 15-3,5% belooft (nee). XbitLabs ventileerde een jaar geleden dat de Bulldozer de XNUMX GHz-klok overschreed, wat samenkwam, maar ondanks een reeks misstappen. Het lijkt correct om aan te nemen dat er nog steeds ernstige problemen zijn met de productie en output van het nieuwe kanon, wat een aanzienlijke impact heeft op de prestaties.

Het tweede gehele getal vergroot de grootte van de module slechts met 12 procent. [+]

Op basis van jarenlange ervaring werd zelfs een basisconcept geboren, dat gebaseerd was op het volgende: centrale eenheden voeren vastpuntoperaties uit met een gemiddelde snelheid van meer dan 80 procent. Hieruit blijkt dat berekeningen met drijvende komma veel minder aanwezig zijn in het leven van "duizendpoten". In het ontwerp zijn dus twee integer-cores verbonden, die hun eigen cache op het eerste niveau hebben, maar de cache op het tweede niveau en de drijvende-kommaeenheid al moeten delen. AMD heeft het toestel als module genoemd.

Eén module [+]

Volgens interne metingen vergroot het tweede gehele getal de grootte van de module in feite in een verwaarloosbare mate, in tegenstelling daarmee kan het idealiter een prestatieverhoging tot 80% veroorzaken. Het deel van de primaire cache dat verantwoordelijk is voor gegevens is direct verbonden met de processors (grootte 16 Kbyte, vertraging 4 klok), maar de 64 Kbyte-cache die is ontworpen om instructies op te slaan, wordt al gedeeld door de gehele getallen.

Dieper graven [+]

Op basis van de testresultaten is de L1-datacache niet alleen te klein, maar zelfs traag en dit samen is geen erg goede combinatie. De grootte van de opslag op het tweede niveau die binnen de module wordt gedeeld, is bevredigend, maar de latentie is hoog, 25-27 cycli. Het is gemakkelijk voor te stellen dat een grotere L1-cache en een snellere L2 (12-15 cycli) de processorprestaties met 10-20% zouden verbeteren.

Het is niet verrassend dat het bereiken van 8 MB L3 ook niet de snelheid van het licht is (65 cycli). Samenvattend zal het Bulldozer-cachesysteem niet het achtste wereldwonder zijn.

In de instructieset doolhof [+]

Bulldozer heeft momenteel de breedste set ondersteuning voor instructiesets: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, PCLMULQDQ en natuurlijk de 64-bits extensie. Van de twee innovaties (FMA4, XOP) is FMA4 van groot belang in de HPC-markt en biedt XOP een klein voordeel ten opzichte van multimediatoepassingen. Voor zover we weten, ondersteunt de nieuwste versie van x264 al de nieuwe instructiesets. Verouderde 3DNow! ondersteuning is stopgezet, ik denk dat het niet veel lezers slapeloze nachten bezorgt.

Het is bekend om Intel VT te gebruiken om toegang te krijgen tot x86 virtueel geheugen. IOMMU verhoogt de prestaties van systeemvirtualisatie aanzienlijk, maar verrassend genoeg ondersteunen Intel's high-end oplossingen (Core i5-2600K, i7-2600K) deze technologie niet en deze "zwarte cirkel" omvat de huidige Sandy Bridge E-oplossingen. Nogmaals, een extra service in vergelijking met directe concurrentie, hoewel het nut voor de gemiddelde gebruiker twijfelachtig is.

Turbo Core in theorie [+]

De Turbo Core is ook doorontwikkeld, werkt met meerdere klokpoorten en is nog beter aangepast aan verschillende gebruiksniveaus. Als alle kernen actief zijn, maar drijvende-komma-eenheden momenteel niet in gebruik zijn, wordt de Turbo Core 2.0-klok van kracht. De procedure verandert dynamisch de kloksignalen van de kernen als functie van de belasting, inactieve bronnen, modules en componenten in de module kunnen worden losgekoppeld, dus er zou geen klacht zijn op dit gebied aan de voorkant van de behuizing. Helaas gooit de softwarekant van het ding je grondig in de soep.

Praktische uitvoering [+]

Windows 7 Scheduler is, om het zacht uit te drukken, niet de meest efficiënte manier om taken toe te wijzen, omdat de toewijzing van taken tussen kernen vaak wordt afgewisseld. De volgende versie van het besturingssysteem zal het probleem oplossen en er zal binnenkort een oplossing voor dit systeem worden gemaakt, dus - in extreme gevallen kan dit 15-25 procent zijn - we zullen binnenkort 2-10% meer prestaties krijgen. Een ander heel mooi voordeel is dat het idle stroomverbruik met 4-5 watt kan worden verminderd omdat de modules langer "op besparing" kunnen blijven.

"Kijk niet naar je tanden voor een prestatiegeschenk" [+]

De "transformatie" tijdens Battlefield 3 [+]

Battlefield 3 laat ook goed zien hoeveel optimalisatie een processor helpt. In dit spel kan de momenteel krachtigste processor uit de FX-serie de prestaties van de Core i7-2600k bereiken.

De FX Series processors worden geleverd met een Socket AM3+ behuizing en zijn ondergebracht in AMD's 9 Series Chipset moederborden. Oriëntatie wordt ook vergemakkelijkt door de kleur van de socket, die meestal zwart is. Om het oneindig sonische Scorpius-platform te implementeren, hebben we een FX-serie processor, een moederbord met een 9-serie chipset en een Radeon HD 6000-serie videokaart nodig. De Bulldozer heeft een dual-channel DDR1866-geheugencontroller die 3 MHz-modules ondersteunt.

AMD FX-8150 met een Phenom II X4 970 BE - van boven [+]

Tot slot willen we nog een interessante toevoeging toevoegen. Ernstige controverse heeft geleid tot het feit dat het werk per uur (instructies per cyclus) door op Bulldozer gebaseerde processors gemiddeld iets is afgenomen in vergelijking met zijn voorganger. Sommigen zien meteen de ondergang van de architectuur, anderen noemen soortgelijke voorbeelden uit het verleden. Laten we ons in dit opzicht, zoals altijd, beperken tot de feiten. Programmeurs realiseren zich tegenwoordig steeds meer de voordelen van multi-core optimalisatie. Met een 8 cilinder motor die in principe goede prestaties levert, denken we zelden na over wat hij met 1 cilinder kan doen.

AMD FX-8150 met een Phenom II X4 970 BE - onderkant [+]

Het voorbeeld is niet het beste, maar het kan licht op het punt werpen. We beweren niet dat we optimaal gebruik zullen maken van acht integer-cores dicht, maar Turbo Core 2.0 streeft in dit geval naar de hoogst mogelijke kloksnelheid (4,2 GHz). Wat alleen beschikbaar is in het geval van K10.5 voor de prijs van "bloedig zweet" wordt hier als een "basisklok" beschouwd. Het lijdt ook geen twijfel dat de implementatie van AVX, FMA en XOP een aanzienlijk aantal transistors heeft gekost. De basis van de architectuur wordt gebruikt in verschillende segmenten (server, desktop-pc), dus dit leek een verplichte stap, maar vandaag zien we nog minder voordelen (vooral in een desktopomgeving).

In bed liggen [+]

Idealiter (FMA4 + AVX) voelt de Bulldozer echt heel elementair aan, levert hij verrassende prestaties en zet hij de zaken meteen in een ander daglicht. Volgens metingen van de Duitse HT4U presteert de AMD FX-1.1 tijdens de C-Ray 8150-renderingtoepassing in dezelfde 15 seconden als de Intel Core i7 990X. Dat is precies de helft van de tijd die een AMD Phenom II X6 1100T-processor nodig had om het werk te doen. We merken tussen haakjes op dat we ook het andere uiterste hebben gewogen, Super PI.

Moederborden onder Bulldozer

ASUS Sabertooth 990FX

Binnen de gelederen van ASUS is de TUF (The Ultimate Force) familie van platen misschien nog wel specialer en specialer dan de ROG-serie. Bij het maken van TUF-platen staat afstemming niet centraal (het is ook perfect geschikt voor standaardfuncties), maar in al het andere halen we het beste. Het primaire doel is betrouwbaarheid en een lange levensduur. De eerste en belangrijkste voorwaarde hiervoor is het gebruik van hoogwaardige componenten en materialen.

De componenten van de TUF-borden zijn "Military Class" gecertificeerd. Wat het betekent? Kreukbestendige prestaties in de meest veeleisende omgevingen dankzij het gebruik van robuuste TUF-spoelen, solid-state condensatoren en MOSFET-componenten die voldoen aan onafhankelijke militaire normen en zijn getest door een onafhankelijke partner. TUF-spoelen, ook wel spoelen van metaallegeringen genoemd, zijn niet gemaakt van gewoon ijzer, maar van legeringen van verschillende metalen, waardoor ze een nominale stroom aankunnen die 25 procent hoger is dan het laadvermogen van een conventioneel onderdeel, tot 40 A.

En de behuizing uit één stuk elimineert de emissie van vibrerende geluiden, wat resulteert in uitstekende eigenschappen en duurzaamheid, zelfs in extreme omstandigheden. Dit is natuurlijk maar de helft van de medaille, ze hebben ook een goede voeding nodig voor betrouwbaarheid. Dit wordt ook gedaan door Digi + VRM voor de Sabertooth 990FX, werkend met 8 + 2 fasen. We hebben hier veel over gehoord, maar het wordt zelfs aangevuld door ESP.

ESP Efficient Switching Power zorgt voor een optimale voeding van de belangrijkste componenten. Het systeem, dat exclusief op dit moederbord te vinden is, levert niet alleen schakelvermogen aan de CPU, maar ook aan andere belangrijke componenten (videokaart, LAN en USB 3.0). ESP verhoogt de efficiëntie van het systeem aanzienlijk en vermindert de geproduceerde warmte. Daarnaast besteedt ASUS speciale aandacht aan koeling voor TUF-tegels en gebruikt het een speciaal keramiekhoudend proces.

De keramische coating van de CeraM!X koellichaamcoatingtechnologie biedt 50 procent meer oppervlak voor warmteafvoer. Innovatieve keramiek voert warmte efficiënt af van het systeem. Het keramiek dat wordt gebruikt in plaats van de traditionele antioxidantlaag voert meer warmte af vanwege het microscopische, onregelmatige - en dus grotere - oppervlak. Betere koeling draagt ​​altijd bij aan een betere systeemstabiliteit. TUF Thermal Radar is verantwoordelijk voor de besturing.

TUF Thermal Radar bewaakt de temperatuur van kritieke onderdelen van het moederbord in realtime en regelt automatisch de snelheid van de ventilatoren, zodat het systeem uitstekende stabiliteit behoudt en niet oververhit raakt. Er zijn een aantal sensoren naast veel onderdelen van het moederbord, en het is zelfs mogelijk om ze afzonderlijk te monitoren. Thermal Radar berekent automatisch de ideale ventilatorsnelheden op basis van de verschillende parameters die gebruikers voor elk onderdeel hebben ingevoerd, zodat alles koeler en duurzamer blijft.

Hoewel we er meestal niet veel belang aan hechten, kan elektrostatische bescherming zeker ook "levens redden". Ook de Sabertooth 990FX negeert dit probleem niet. ESD Guards zijn een unieke bescherming voor moederbordcomponenten tegen onverwachte elektrostatische ontlading (ESD). Elektrostatische ontladingen treden razendsnel op en hun effecten worden vaak onderschat. ASUS' exclusieve anti-oplaadchip, beschermende circuits en I/O-backplane bieden vier keer betere bescherming om de levensduur van componenten te verlengen. Op basis van de informatie in de bovenstaande paragrafen is het niet verwonderlijk dat ASUS 5 jaar garantie biedt op moederborden in de TUF-familie.

Dit model meet ook 30,5 × 24,4 cm met behulp van de frames die worden geleverd door de ATX-standaard, de kleur van de printplaat is het gebruikelijke zwart. Het gebied rond de AM3 + -aansluiting is vrij luchtig en netjes, met het ribsysteem dat via een warmtepijp verder reikt dan de stroomtoevoer naar de 990FX North Bridge. Naast zwart overheersen groen en bruin op het blad, wat een soort militaire stijl aan het product geeft. Naast de socket vinden we de gebruikelijke vier DIMM's, met DDR3 en dual channel ondersteuning. De limiet is 32 GB qua capaciteit en 1866 MHz qua kloksnelheid.

Stroomvoorziening voor dit model is ook opgelost met een 24-pins en een 8-pins stroomaansluiting. Onder de RAM-slots bevindt zich de SB950 South Bridge, met daarop een onvervalste TUF-rib. Hetzelfde geldt voor opslagopslag als bij de M5A99X. De AMD SB950 biedt native SATA 6 Gb/s-poorten, zes in getal, die RAID 0, 1, 5, 10 modi ondersteunen. Een JMicron JMB362-controller is ook aan het bord toegevoegd, met twee extra SATA-poorten, een Power eSATA en een eSATA voor de host. Elke poort is in staat tot snelheden van 3 Gb/s.

De Sabertooth 990FX zal ook geen bottleneck zijn voor zijn eigenaar wat betreft uitbreidingsrails. We krijgen maar liefst vier full-width PCI Express-slots, waarvan zwart beperkt is tot ×4-modus. Het kan ook worden gebruikt met drie bruine videokaarten, ze kunnen werken in de × 16 / × 16-modus met twee VGA-systemen en in de × 16 / × 8 / × 8-modus met drie controllers, of het nu CrossFireX of SLI is. We krijgen een stukje van een korte, × 1 PCI Express, net zoals we krijgen van de oude PCI-bus. Ook USB-poorten zullen we niet missen, de SB950 heeft 14 2.0 poorten (waarvan tien aan de achterkant en vier als pin-pinnen op de print). Voor USB 3.0 komt de M5A99X EVO terug met de al genoemde ASMedia-controller, met vier clips op de achterkant en twee pinnen op de print. LAN werkt met een Realtek 8111E, audio met een Realtek ALC 892 8-kanaals chip.

Sabertooth 990FX ruggedeelte:

Belangrijkste kenmerken samengevat:

• TUF CeraM!X-koellichaamcoatingtechnologie - Keramische coating biedt 50 procent meer oppervlak voor warmteafvoer
• TUF Thermal Radar - Realtime temperatuurmeting en warmteafvoer
• DIGI + VRM
• TUF-componenten (spoelen van metaallegering, condensatoren en MOSFET-componenten; militaire specificaties)
• ESP [Efficient Switching Power] - Optimale voeding voor belangrijke componenten

Specificatie tafel:

ASUS Sabertooth 990FX-galerij:

ASUS Crosshair V-formule

Leden van de ASUS Crosshair-serie zijn de mooiste dromen voor AMD-minded, tuning- en gamebewuste klanten. Crosshair V Formula (en Crosshair V Formula ThunderBolt) wil deze mooie traditie voortzetten. Het frisse ROG-bord kreeg natuurlijk het nieuwste en beste van alles wat momenteel beschikbaar is. AMD 990FX noordbrug, SB950 zuidbrug, AM3 + socket. Hij wacht met open armen op de Bulldozer, maar is ook bereid om met eerdere modellen tot en met de AM3-aansluiting aan de slag te gaan.

In dit geval wordt de voeding verzorgd door Extreme Engine Digi + VRM, met 8 + 2 fasen. Onnodig te zeggen dat het ontwerp en de stijl van de ATX-standaard 30,5 × 24,4 cm printstroom het gebruikelijke ROG-recept volgt, trouw aan het materiaal en oppervlak van de ribben, het kleurgebruik en dit aan de unieke ROG-eigenschappen. Naast de AM3+ socket loopt een dicht lamellaire zwarte ribbe langs de 990FX-chip en in het VRM-gebied, met een heatpipe-aansluiting.

DDR3-modules kunnen in tweekanaalsmodus werken in de vier DIMM-slots, met een totale capaciteit tot 32 GB en een snelheid van 2133 MHz. Onder de RAM-sockets bevindt zich de zuidbrug, waarop een afgeplatte, door ROG ontworpen ribbe culmineert. Het voordeel van de 990FX North Bridge blijkt ook uit de Crosshair V Formula, waarvoor we moeten kijken naar het gebied van de uitbreidingsrails. Dit model draagt ​​ook in totaal vier PCI Express-rails over de volledige breedte.

Hierdoor kunnen maximaal vier videokaarten tegelijkertijd worden gebruikt (Quad SLI en Quad CFX), maar aangezien het vierde slot alleen in × 4-modus kan werken, kan dit een beperkende factor zijn voor de kaart. De specificatie omvat daarom officieel Tri-SLI en 3-way CrossFireX, de drie rails kunnen in de volgende modi werken: × 16 / × 16, of × 16 / × 8 / × 8. De nieuwste Crosshair komt ook met een korte × 1 PCI Express en een PCI-slot. Wat zeker is, is dat dit moederbord met een goed afgestelde Bulldozer en een brutaal 3D-subsysteem de kans krijgt om records te breken.

Met betrekking tot SATA-poorten kunnen we praktisch de andere twee boards citeren: de AMD SB950 biedt native SATA 6 Gb / s-poorten, zes in aantal, die RAID 0, 1, 5, 10-modi ondersteunen. Een JMicron JMB362-controller is ook aan het bord toegevoegd, met twee extra SATA-poorten, een Power eSATA en een eSATA voor de host. Elke poort is in staat tot snelheden van 3 Gb/s. De netwerkcontroller in de Crosshair V-formule is niet langer een Realtek maar een Intel-oplossing, en de geluidsgenerator is ook een veel steilere kopie in de persoon van de Supreme FX X-FI 2 8-kanaalscontroller, met ondersteuning voor veel Creative Kenmerken.

De legende gaat dat SupremeFX X-Fi 2 games voorziet van verbluffende geluiden - de droom van elke ROG-medewerker. EAX 5.0 en OpenAL zorgen voor realistische, filmische geluiden. De THX TruStudio Pro branding garandeert dat games, muziek en films nog beter klinken. SupremeFX X-Fi maakt gebruik van 2 vergulde connectoren en hoogwaardige condensatoren om de beste kwaliteit te bieden.

Wat de SB950 betreft, hebben we al opgemerkt dat deze alleen een USB 2.0-poort biedt, in dit geval 12 (waarvan 8 aan de achterkant, 1 is gereserveerd voor ROG Connect). Natuurlijk kon de Crosshair V-formule het zich niet veroorloven om ook een deel van de nieuwere standaard niet te dragen, dus kwam de goede oude ASMedia-controller, met zes USB 3.0-adapters, waarvan er vier aan de achterkant.

Hier is de rugstructuur en connectoren van de Crosshair V Formula:

Natuurlijk valt er veel meer te schrijven dan wat tot nu toe is beschreven, zoals de exclusieve ROG "tentakels", maar aangezien we de laatste tijd nogal wat ROG-modellen hebben gehad, en we hebben deze functies in meer detail besproken. dan een keer, we doen het nu niet nog een keer, maar vatten het samen.

Belangrijkste kenmerken samengevat:

• Drie-kaart NVIDIA® SLI ™ / AMD CrossFireX ™ technologie-ondersteuning
• Extreme Engine Digi+ - Krachtige combinatie van analoge en digitale ontwerpelementen
• SupremeFX X-Fi 2 - Speel met realistisch, filmisch surroundgeluid
• GameFirst - Snelheid met verkeerscontrole
• Intel® Gigabit-LAN
• UEFI BIOS - Flexibele, gebruiksvriendelijke BIOS-interface

Specificatie tafel:

ASUS Crosshair V Formula-galerij:

MSI 990FXA-GD80 (versie 2.2)

Dit moment is eindelijk aangebroken: we mochten een AMD MSI-moederbord verwelkomen op de redactie, evenals het krachtigste model van de fabrikant, de MSI 990FXA-GD80 (versie 2.2). Zoals de naam al doet vermoeden, is het natuurlijk een AMD 990FX / SB950-gebaseerde oplossing, en de GD80 is bedoeld om de hoogste apparatuur en de beste technische implementatie aan te duiden. De printplaat, die past in de rangen van de ATX-standaard, is 30,5 cm lang en 24,4 cm breed, dus het is geen probleem om hem in een normale ATX-hut te installeren. Het is nu bijna gebruikelijk geworden dat fabrikanten bouwen op een mid-range zwarte PCB, dit is niet anders voor de 990FXA-GD80. Dit heeft natuurlijk niet al te veel praktische betekenis, maar het geeft het oog een mooie, verfijnde uitstraling, vooral met details.

De stroom wordt geleverd door de standaard 24-pins en 8-pins hulpvoedingsconnectoren. Rondom de AM3+-socket - die plaats biedt aan AMD FX, Phenom II X6 / X4 / X3 / X2, Athlon II X4 / X3 / X2 en Sempron CPU-processors - zit het stroomgedeelte, dat het vermelden waard is. De eerste is dat het bord werkt met een 10 + 2 fase voeding. De tweede is een technologie genaamd Active Phase Switching. Het is niet moeilijk te vertalen, het betekent zeker actieve fase-omschakeling, wat in de praktijk betekent dat de ongebruikte fasen en de bijbehorende componenten worden uitgeschakeld in geval van inactiviteit, oftewel de fase-omschakeling is in overeenstemming met de belasting.

Dit is niet nieuw, we hebben soortgelijke dingen elders gezien, maar het is belangrijk om erop te wijzen dat MSI geen software-oplossing is, de besturing is volledig automatisch, op hardware gebaseerd, het ding wordt gedaan door een speciale IC-chip. Dit is niet nutteloos, want het verhoogt de efficiëntie en, aangezien het verbruik afneemt met gebruik, levert het ook een besparing op de lange termijn op (de blauwe LED-balk naast de socket op het moederbord geeft informatie over de huidige belasting en het aantal fasen in gebruik) .

Het derde ding is DrMOS. Iedereen die de laatste tijd een beetje op de foto is geweest met MSI-moederborden, heeft zeker DrMOS ontmoet, aangezien het bedrijf deze oplossing al heel lang op hun moederborden gebruikt, helemaal terug naar P45. DrMOS staat voor Driver-MOSFET, een voedingscomponent.

De essentie van de technologie is dat het driver-IC en de bovenste en onderste MOSFET's die nodig zijn voor de besturing zijn ondergebracht in een enkele chip, een behuizing. Een van de belangrijkste voordelen is de toename van de schakelfrequentie, wat volgens de gegevens van de fabrikant vier keer de snelheid betekent in vergelijking met een conventionele MOSFET, wat resulteert in een aanzienlijke verbetering van de stabiliteit van de spanningsregeling. Het behoudt zijn stabiliteit en efficiëntie, niet alleen onder algemene omstandigheden, maar ook in het geval van harde afstemming. Het vierde punt is Military Class II, dat wat meer woorden verdient en niet alleen van toepassing is op het PWM-gebied, maar op het hele moederbord. Een paar alinea's verder kon je ook lezen over een moederbord dat was gebouwd op componenten die ook aan militaire normen voldeden. In het geval van MSI is het praktisch hetzelfde. Militaire klasse II, zoals de naam al doet vermoeden, is al de tweede herziening, maar het gaat om de details, dat wil zeggen in de onderdelen.

Hallo CAP

De ziel van Hi-c-condensatoren is tantaal, het 73e element van het periodiek systeem, en is een vrij zeldzaam, gebroken wit, glanzend metaal. Het smeltpunt is zeer hoog, 3017 ° C. Vanwege de hoge chemische bestendigheid zijn chemische apparaten en elektroden gemaakt van tantaal. Het wordt gebruikt voor het maken van tandheelkundige boren, analytische balansgewichten, kathoden van röntgenbuizen, vulpenpunten. Omdat het goed aansluit op weefsels, wordt het gebruikt om hulpmiddelen te maken die in het lichaam blijven, zoals het ondersteunen van botten. Het wordt ook veel gebruikt, voornamelijk voor condensatoren in mobiele telefoons en andere elektronische apparatuur, zoals weergegeven in de bijgevoegde afbeelding. Als gevolg hiervan heeft de Hi-c-condensator naar schatting een acht keer langere levensduur dan een conventionele vaste elektrolytcondensator.

SFC

SFC (Super Ferrit Choke) bedekt een speciaal ontworpen spoel met ijzeren kern. De spoel bevat een ijzeren kern waarvan de doorlaatbaarheid aanzienlijk is verhoogd. In vergelijking met conventionele coils werkt de SFC bij een temperatuur die 35°C lager is. Uiteraard heeft dit ook een klein positief effect op de warmteproductie en stabiliteit.

Solide CAP

Solid CAP, de solide elektrolytische condensator, is het uitgangspunt voor de serie Military Class. Deze modellen bevatten geen conventionele elektrolytische condensatoren meer, alle leidingen zijn minimaal Solid CAP, maar waar nodig zijn er Hi-c condensatoren geplaatst. Zo hoeven we ons geen zorgen meer te maken over exploderende, uitpuilende condensatoren, dit soort geleiders bezwijken in een verwaarloosbaar aantal, met een nominale levensduur van 10 jaar.

Uit deze componenten wordt Military Class II gevormd en in het pakket vinden we ook een certificaat dat de authenticiteit van deze parameters garandeert. In het PWM-gebied is een dikke, vernikkelde aluminium ribbe geplaatst en de verbinding wordt verzorgd door een dikke, afgeplatte koperen heatpipe naar de rib op de noordbrug, die eveneens vernikkeld is. Natuurlijk was er ook wat aandacht voor de ribben, op een 1-1 blauwe plaat kunnen we Military Class II en OC Genie II lezen, twee bepalende kenmerken van de huidige MSI-kaarten. De rib is van hetzelfde materiaal en dezelfde stijl aan de zuidkant van de SB950-zuidbrug, natuurlijk is de vorm afgeplat om de installatie van lange videokaarten niet te voorkomen. Hier vindt u het merk MSI.

Zoals gebruikelijk is bij ATX-standaard AM3+-kaarten, beschikt dit model ook over vier DIMM-sockets die uiteraard DDR3-modules tot 2133 MHz accepteren met een maximale capaciteit van 32 GB. In gebruik wordt dual-channel ondersteund. De kleuren onderscheiden zich ook door de kleuren, het ene kanaal is gemarkeerd in blauw en het andere in zwart.

Laten we eens kijken naar de SATA-sectie. Aan de rand van de print vinden we zes gedraaide poorten, allemaal afkomstig van de SB950 South Bridge en die de nieuwste 3.0-standaard ondersteunen. Als je met een licht gebaar over de tegenoverliggende rand van de printplaat vliegt, kun je ook de gigabit LAN-controller tegenkomen, een Realtek 8111E-instantie, zoals we vaak hebben gezien, een populaire chip. Je kunt ook een THX-sticker in de hoek zien, waaronder de audiocontroller, een Realtek ALC 892-chip, en dit is niet onze eerste ontmoeting. Het biedt tot 8 kanalen met jack-detectie, Azalia 1.0 en Vista Premium-ondersteuning.

Ook de onderkant van het moederbord is niet zonder noemenswaardige dingen, met als meest kenmerkende de drie fysieke bedieningsknoppen. De functie van "reset" en "power" is duidelijk, terwijl OC Genie opwinding heeft. De MSI 990FXA-GD80 heeft OC Genie II-ondersteuning. Er zijn twee manieren om dit te bereiken. Een daarvan is de reeds genoemde knop, waarvan het indrukken resulteert in een eenmalige en onmiddellijke afstemming. Dus iedereen die niet genoeg routine en moed voelt om handmatig te tunen, kan gerust de OC Genie-knop om hulp vragen. De andere manier is natuurlijk via het BIOS.

Als we al bij de BIOS waren, zou ik de gedachtegang hier een beetje onderbreken. MSI gebruikt ook een UEFI BIOS, wat betekent dat de hele omgeving grafisch is gebaseerd. Dit werd een beetje gevormd door MSI op zijn eigen gezicht, en de Click BIOS gaf zijn werk een naam. Klik op BIOS II is al actief op dit model. Dit resulteerde in een zeer eenvoudige en schone, zeer transparante grafische interface die niet alleen met een muis kan worden bediend, maar zelfs met een aanraakscherm. De interface ziet er bijna hetzelfde uit als onder Windows, elke bewerking kan worden gedaan door de muis te slepen en neer te zetten. Natuurlijk krijgen we volledige toegang tot alle mogelijkheden van het moederbord, inclusief monitoring en afstemming op hoog niveau. OC Genie II-functies zijn toegankelijk via Click BIOS II.

Hieronder, in het resterende gebied, vinden we de pin-terminals, met een focus op USB. De eerste is rood gemarkeerd, wat betekent dat de gespen die op deze terminal zijn aangesloten, een Super Charger-functie hebben. Je hebt een goed idee van wat dit betekent, snel en eenvoudig opladen van onze apparaten, ook als de machine is uitgeschakeld. De andere (zwart) is een eenvoudige USB 2.0-poort.

Dit model wordt geleverd met vier PCI Express-bussen over de volledige breedte, zodat u zelfs een 4-weg CFX kunt bouwen. De eerste twee slots kunnen werken in × 16, de derde in × 8 en de vierde in × 4-modus. Naast de vier "lange" bussen krijgen we ook twee korte op × 1 snelheid, evenals een stukje traditionele PCI-bus. Onder de ribben van de zuidbrug bevindt zich een diagnostisch display bestaande uit twee zevensegmentendisplays. Zijn taak is het melden van de gebruikelijke, dwz mogelijke fouten, met behulp van foutcodes. Het grootste deel van het moederbord is uitgevoerd, het enige dat overblijft is de beschrijving van het achterste gedeelte:

Twee PS/2-connectoren openen de lijn voor de muis en het toetsenbord. Deze worden gevolgd door een kleine microschakelaar die de tuners graag zullen ontvangen omdat het een "CMOS Clear" -knop is. Dit wordt gevolgd door coaxiale en optische digitale output. De volgende kolom begint met een FireWire, dan eronder en daarnaast zie je twee USB 2.0 exemplaren, waarvan de onderste twee ook als eSATA-poorten kunnen worden gebruikt. De volgende twee kolommen lijken erg op elkaar, omdat ze allebei vier USB-aansluitingen bevatten, met een RJ45 gigabit Ethernet-poort bovenop de eerste. De hond is begraven bij de USB's, want zwart is slechts 2.0, terwijl blauw 3.0 is. Zoals altijd wordt de lijn beëindigd door de analoge audio-aansluitingen.

Belangrijkste kenmerken samengevat:

• Het bouwt voort op de nieuwste AMD 990FX-chipset
• Uitstekende stabiliteit dankzij Military Class II
• OC Genie II: Overdrive op de eenvoudigste manier: aanzienlijk extra vermogen met één druk op de knop
• Ondersteuning voor 3-weg SLI en 4-weg CrossFireX
• Ondersteuning voor USB 3.0 en SATA 6Gb/s-standaarden
• THX TruStudio PRO: een leverancier van kwaliteitsgeluid

Specificatie tafel:

MSI 990FXA-GD80 galerij:

Testprogramma's, testconfiguraties, verbruik en warming-up

Toepassingen gebruikt tijdens de metingen:

• CPU-Z 1.58-1.59
• AIDA64 2.00.1720 bèta
• Sisoftware Sandra 2011.11.17.84 Ingenieur Standaard x86
• TrueCrypt 7.1
• Fritz Schaakbenchmark 12
• Winrar 4.10 bèta 3 x64
• 7-ZIP 7.22 bèta x64
• Super Pi-mod 1.5XS
• w Prime 2.04
• Cinebench R10x64
• Cinebench R11.5x64
• POV-Ray RC3 x64
• Luxmark 1.0
• Photoshop CS4 11.0.1
• X264 HD-benchmark 4.0
• dBpoweramp Music Converter
• Media Espresso 6.5.2119_41281
• 3DMark Vantage 1.0.2
• 3DMark11 1.0
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 bouwen 13809
• Crysis 2 1.9 + Adrenaline Crysis 2 benchmark-tool 1.0.1.13
• F1 2011
• Far Cry 2 + Far Cry 2 benchmarktool 1.0.0.1

Functies en instellingen van testconfiguraties

AMD FX-8150 + Crosshair V-formule:

AMD FX-8150 unloaded, Super Pi-loaded (single-threaded) en Fritz-loaded (multi-threaded) en RAM-instellingen

AMD FX-8150 + Crosshair V Formula + afstemming:

CPU- en RAM-informatie

Voor zover wij weten, is er een enkele FX-8150 CPU voor binnenlandse media gearriveerd, en deze heeft verschillende redacties bezocht. We zouden relatief enthousiast zijn geweest over het afstemmen als we geen glimp hadden opgevangen van de overbevolking die tijdens een van de wedstrijden werd ervaren. Daar kwam het op 4600 MHz. We bladerden ook door de ervaringen van verschillende buitenlandse sites, daarom hebben we de energiebeheerfuncties en de TDP-begrenzer uitgeschakeld, maar helaas kwamen we eigenlijk niet verder. Tijdens het afstemmen werd alleen de vermenigvuldiger verhoogd, maar toch was het niet mogelijk om het systeem boven 4515 MHz stabiel te maken. Verrassend genoeg werd dit ook alleen bereikt door de spanning niet te verhogen maar te verlagen, tot 1,375 V in het BIOS. Hoewel we hogere waarden tot 1,41 V probeerden, resulteerde de hogere bedrijfsspanning altijd alleen in instabiliteit. Laten we hieraan toevoegen dat de FX-8150 die we bezochten een vroeg exemplaar is, we zijn ervan overtuigd dat die in de winkelrekken gunstigere eigenschappen zullen hebben.

AMD FX-8150 + Sabertooth 990FX:

CPU- en RAM-informatie

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80:

CPU- en RAM-informatie

AMD Phenom II X4 970 BE + Sabertooth 990FX:

AMD Phenom II X4 970 BE gelost en geladen, en RAM-instellingen

Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i5-2500K niet geladen, Super Pi geladen (single-threaded) en Fritz-geladen (multi-threaded) en RAM-instellingen

Intel Core i5-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i7-2600K niet geladen, Super Pi geladen (single-threaded) en Fritz-geladen (multi-threaded) en RAM-instellingen

Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P:

Intel Core i7-980X niet geladen, Super Pi geladen (single-threaded) en Fritz geladen (multi-threaded) en RAM-instellingen

Fogyasztas:

Laten we eens kijken naar het "gevreesde" verbruik! Als je naar de cijfers kijkt, kun je zien dat het basiskloksignaal van de FX-8150, met zijn energiebeheerfuncties op zijn kant, geen hongerhongerig kan worden genoemd. Ongeladen vroeg hij om het minste en at zelfs maar een paar watt meer dan de twee Sandy Bridge-CPU's tijdens het afspelen van Blu-ray. Tijdens AIDA64 heeft het al betere tandeiwitten laten zien en heeft het de meeste energie van veldleden verbruikt, met een groot verschil met Sandy Bridge-modellen. In het geval van Furmark was de situatie niet zo gevaarlijk: hoewel de FX-8150 na de Phenom het meest verbruikte, was het verschil 15-25 watt ten opzichte van de Sandy Bridges. Het is beter om de afgestemde verbruiksgegevens niet te detailleren, we kunnen duidelijk zien wat er gebeurt als we de ketens van het monster ontgrendelen (beperkingen en energiebeheer uitschakelen) en zijn eetlust loslaten.

Opwarming:

De warmteopwekkingskenmerken van de AMD FX-8150 zijn getest in het ASUS Crosshair V Formula-blad:

In de eerste ronde is de monitoring uitgevoerd met de basisinstellingen, waarbij alle energiebeheerfuncties ingeschakeld zijn gebleven. De FX-8150 CPU werd gedurende 64 minuten geladen met AIDA30 en daarna afgekoeld. Tijdens het laden is de totale temperatuur van de processor gestegen naar 59 graden Celsius, terwijl die van de cores is gestegen naar 48 graden Celsius, wat niet onvriendelijk lijkt, maar het is al bekend dat FX-processors niet van hoge temperaturen houden, tot 60 graden kan worden gezegd dat het werkt onder de juiste omstandigheden. Ik heb dit weten te behouden, maar met een Scythe Ninja 2 Rev B, waarvan zeker niet kan worden gezegd dat het een gemiddelde en goedkope koeling is, rijst de vraag wat er gebeurt als we een koeler van een paar duizend forint op de FX-8150. Nou, dat weten we niet, maar het is niet uitgesloten dat er een probleem zou kunnen zijn met een langere belasting van elke kern.

Toen we dit zagen, waren we een beetje bang om de CPU in de getunede staat te belasten, omdat we wisten dat we niet binnen de limiet zouden passen. Tijdens het laden kroop de temperatuur tot 79, zowel in termen van totale waarde als individuele zaden. Dit wijkt zeker ver af van de aanbevolen waarde, dus als onze koeling onvoldoende is, geef dan de permanente afstemming op in plaats van onze eenheid te martelen. Het probleem is dat de Ninja 2 Rev B geen zwak model is, hoewel het niet langer het toppunt is, de nieuwste producten kunnen het ook niet met een enorm verschil verslaan, dus we zijn tot de conclusie gekomen dat als we een FX-8150 met blijvende afstemming hebben we hoogstwaarschijnlijk waterkoeling nodig. AMD herkende dit feit veel eerder dan wij, en dat is waarschijnlijk de reden waarom het heeft besloten om de FX-8150 beschikbaar te maken in een pakket met een fabriekswaterkoeler. De goedkopere editie bevat een luchtkoeler met een warmtebuis, dus koester geen grote dromen over OC.

Test resultaten

Geheugen management:

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (basis) AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (tuning)

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

AMD Phenom II X4 970 BE + ASUS Sabertooth 990FX Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3

Intel Core i7-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3 Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P

AIDA64 opslagsnelheidsmeting (lees testsuite):

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V-formule

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

Synthetische afmetingen:

Bij de presentatie van de resultaten zullen we de FX-8150 voornamelijk vergelijken met de twee Sandy Bridge-modellen, aangezien ze in ongeveer hetzelfde bereik geprijsd zijn als de FX-8150. Tijdens de ingebouwde metingen van AIDA64 verandert de vorm van de FX sterk voor de verschillende modules. Onder Queen heb je alleen kans tegen 2500K, je kunt niet eens 2600K halen bij het tunen. Photoworxx heeft geen kans om de 2500K en 2600K aan te scherpen, maar verrassend genoeg slaagt de FX-980 erin om de 8150X aan te kunnen. Tijdens de Hash-module voelde de Bulldozer zich spectaculair goed en versloeg al zijn tegenstanders met vertrouwen, met een verrassend groot verschil. Onder VP8 is de situatie niet meer zo rooskleurig, de 2500K is benaderd, maar de 2600K en 980X stappen op. Tuning daarentegen heeft veel gezwaaid en de nieuwe redder van AMD heeft het voortouw genomen. Onder FPU Julia blinkt zelfs de sterkste Bulldozer niet zo uit, hij weet alleen met Phenom om te gaan.

Net als AIDA2011 is Sisoftware Sandra 64 een goed voorbeeld van de golvende prestaties van de Bulldozer-architectuur en de FX-8150. In de ene meting blijft hij lelijk achter, in de andere haalt hij de achterstand in, terwijl hij in een derde het hele veld kan verslaan. Afstemming kan ook resulteren in significante percentages van waarden.

Omdat de kracht van de Bulldozer ligt in multi-threaded verwerking, hadden we geen grote vonk op de Super Pi verwacht, deze progi was op de een of andere manier nooit een favoriet van AMD-processors. Ons vermoeden werd in het ergste geval bevestigd. De FX-8150 kwam zelfs uit Phenom, met Intel-CPU's die zich in een andere dimensie bewogen. Dus het is beter om Super Pi te vergeten in relatie tot de Bulldozer.

WPrime is ook een droog, synthetisch testprogramma, maar in tegenstelling tot Super Pi kan het profiteren van meer kernen. Helaas lijkt het niet genoeg te zijn, aangezien ook de FX-8150 in dit testprogramma was opgenomen. De Phenom II was veel beter in staat om Intel-eenheden bij te houden dan de nieuwe architectuur.

De Fritz Chess Benchmark (Deep Fritz) kan nu tot 12 threads verwerken, wat betekent dat de 980X al zijn kracht in deze meting zou kunnen steken. Dat zie je, want hij nam torenhoog de leiding, maar deze test viel al in de smaak bij AMD FX. We kunnen niet zeggen dat we het juiste resultaat hebben behaald voor de acht kernen, aangezien de 2500K net verslagen was en de 2600K achterbleef (afstemmen), maar het was duidelijk dat de FX-8150 het leuk vindt als alle acht kernen mogelijk zijn in gebruik.

Compressie en codering:

We hebben 7-ZIP voor het eerst gebruikt in onze metingen, misschien was het tijd. We hebben de nieuwste bètaversie geïnstalleerd, in de hoop dat de verschillen tussen het aantal cores (en threads) mooi zichtbaar zullen zijn. Dat is hoe het gebeurde: het is niet verrassend dat de 980X de leiding nam, terwijl de FX-8150 de 2600K wist te vangen en aanzienlijk afstelde.

We hebben ook de nieuwste versie van Winrar geïmplementeerd die beschikbaar was op het moment van de meting, vertrouwend op "Bulldozer-ondersteuning". Deze stap was niet tevergeefs, aangezien de FX-8150 praktisch het veld vrijmaakte, waarbij zowel de 2600K als de 980X een groot verschil maakten. Bemoedigende tekenen voor de toekomst.

DBpoweramp is ook een nieuw geïmplementeerde applicatie, een eenvoudig en snel codeerprogramma. Tijdens de meting hebben we een FLAC-bestand van 93 MB vastgelegd dat is getranscodeerd naar MP3. Aan het einde van het proces gaf het programma de tijd aan die nodig was voor de transcodering, en we hebben dit vastgelegd en in de grafiek gegraveerd. Dit bracht de zwakkere vorm van de Bulldozer naar voren en kwam aan het einde van het veld, waarbij Intel-CPU's opnieuw voorop liepen met een voorsprong van een halve cirkel.

MediaEspresso is al een routinetoepassing in onze tests. Het is voordelig omdat het naast CPU-kracht ook met GPU-versnelling kan worden gebruikt en veel formaten kent. We hebben de 1080p-grondstof getranscodeerd in vier formaten met pure CPU-kracht. De resultaten laten zien dat de kracht van de FX-8150 grotendeels afhangt van het specifieke coderingsformaat, maar Intel-processors, meer specifiek 2500K, zijn alleen geperst of verslagen op m2ts en h.264.

De X264 HD Benchmark, zoals de naam al aangeeft, is specifiek gespecialiseerd in dit formaat, een snel en eenvoudig testprogramma dat op de opdrachtregel draait en het resultaat rapporteert wanneer het coderen is voltooid. FPS-waarden werden in de grafiek uitgezet. 1-pass bracht de superioriteit van Intel-CPU's, terwijl 2-passes de FX-8150 erin slaagde 2500K te verslaan en 2600K te bereiken.

U kunt TrueCrpyt gebruiken om de snelheid van AES-codering te testen. De Phenom II heeft nog geen hardware AES-ondersteuning, dus we kunnen zien wat. De andere CPU's daarentegen hebben de mogelijkheid en de FX-8150 presteert nu behoorlijk goed. Het verslaat duidelijk de 2500K, en weet de 2600K mooi te benaderen, en het verslaat het hard met tuning. De 980X is de absolute koning.

weergave:

De Cinebench R10 is een oude motor, maar het is nog steeds de moeite waard om te gebruiken, omdat je kunt zien hoeveel het ertoe doet na een resultaat met een enkele kern wanneer alle kernen en threads worden weergegeven. Het is goed om te zien dat de theorie praktisch wordt met de Bulldozer, die zegt dat "core-to-core" een beetje zwakker is dan de vorige generatie, om nog maar te zwijgen van de Sandy Bridge-architectuur. Bij de tweede meting komen de acht kernen tot leven en schetst het beeld direct een ander beeld, maar de 2500K is nog steeds alleen maar te benaderen. Tuning daarentegen leverde serieuze resultaten op, waarbij zowel 2500K als 2600K werden beheerd, alleen de 980X kon het inhalen.

Cinebench 11.5 is de nieuwste versie van de vorige applicatie, hier kun je alleen metingen doen met alle cores + threads, maar dit programma is nu een serieuze waardemeter voor multithreaded instructieverwerking. In de inleiding van dit programma stond een "grafische AMD-grap" over de FX-8150 en 980X, nu kunnen we de harde realiteit zien. Het heeft niet veel te maken met de 980X, de 2500K slaagt erin om depressief te zijn met een lichte superioriteit, maar laten we niet vergeten dat de FX-8150 met twee keer zoveel cores werkt als de 2500K. Daardoor kan hij de 2600K niet meer aan. Het is ook te zien dat een mogelijke nieuwe stepping, die in de strijd zou kunnen worden gestuurd met een veel hogere klok, veel zou kunnen helpen in de Bulldozer-positie, omdat de afstemming de patiënt opnieuw veel versnelde.

We hebben de POV-Ray een tijdje laten rusten, maar hebben hem nu weer opgetild in test-apps omwille van de Bulldozer. De nieuwste versie, 3.7 RC3, werd gebruikt en ook de tijd die nodig was voor het renderen en de behaalde score werden geregistreerd. Het is te zien dat de FX-8150 deze keer bedankte voor het vertrouwen, de Phenom afstapte en de 2500K met vertrouwen versloeg, en nu is hij erin geslaagd de 2600K te verslaan, al was het maar op een haar na. De 980X kon de handschoen niet aantrekken, maar dat is geen grote verrassing.

LuxMark is ook de eerste software die de weergavemogelijkheden meet, zelfs in GPU-versnelde modus. We gebruikten nu alleen de processorkracht en noteerden de scores die we kregen. We hadden iets meer verwacht van de FX-8150, de vier-core 2500K was bijna verplicht om te verslaan, maar de 2600K en 980X liepen flink achter.

We sluiten dit gedeelte af met Photoshop, waarin we een script hebben uitgevoerd dat aan het einde van de bewerking een mooie kalender op het scherm tekent. De tijd die nodig is voor de uitvoering is gemeten, dus hoe kleiner de waarde, hoe beter in de grafiek. Tot nu toe hield AMD niet van Photoshop en het lijkt niet verder te gaan (de waarheid is dat we CS5 ook hebben geprobeerd, maar we hebben nog slechtere resultaten gekregen). Intel-CPU's concurreren een klasse hoger en de Bulldozer heeft gewoon te maken met Phenom.

3D en spellen:

Volg ten slotte de twee 3DMark en games! We waren benieuwd welke krachten de huidige koning van de Bulldozer-architectuur op dit gebied zou kunnen mobiliseren. Onder Vantage is de situatie een beetje controversieel, aangezien de FX-8150 wat betreft prestatiescore achterblijft bij Intel CPU's en alleen in staat was om de Phenom te overtreffen met de MSI GeFroce 560 Ti, terwijl de CPU-score laat zien dat de FX meer kracht vertegenwoordigt bij 2500K. De afstemming zorgde voor een mooi resultaat, de 2600K en 980X waren nog steeds niet te vangen.

3DMark11 is al een veel nieuwere software, met DX11-ondersteuning, en lijkt veel Bulldozer-vriendelijker dan zijn voorganger. Tijdens de Performance-run slaagde ik erin om 2500K in te drukken, alleen de 2600K was slechts een haarbreedte achter de FX, en met tuning nam het de leiding. De Xtreme-score lag nog beter voor AMD's nieuwe wonder, dat al zijn tegenstanders in het algemeen achter zich heeft gelaten.

Laten we eens kijken wat Crysis 2 laat zien met de DX11-patch en de nieuwste meetsoftware! Op weg naar hogere resoluties zullen de zaken steeds beperkter worden, maar om het verschil te zien bij de twee lagere resoluties, en duidelijk in het voordeel van Intel-processors, hoewel het verschil alleen significant kan worden genoemd bij 1024 × 768. Het afstemmen maakte tijdens de meting niet veel uit.

Helaas konden we tijdens Battlefield 3 alleen een FRAPS-meting installeren, ook door dezelfde route aan het begin van een bepaalde cursus te doen, voor ongeveer dezelfde tijd. Desalniettemin is de meting misschien niet 100% nauwkeurig, maar misschien is het punt zichtbaar. Met 1024 × 768 rijden zelfs de Core CPU's, maar de FX-8150 is niet ver van hen, en dan overschakelend naar 1280 × 1024, raakt de Bulldozer ook de twee Sandy Bridges. De twee hogere resoluties gaan gevaarlijk richting de limiet, maar het ziet er goed uit dat de FX-8150 niet achterblijft bij de concurrentie, sterker nog, hij weet de 2500K en 2600K in te halen en de 980X te bereiken. Tuning had weinig effect op de FPS-waarden.

Helaas schetst F1 2011 al een veel negatiever beeld van de FX-8150 dan de vorige twee titels. Wat je hebt gezien, behoeft niet veel uitleg, Intel-CPU's in alle resoluties zijn lelijke overtreffende AMD-eenheden. Hier resulteerde de tuning in ieder geval in een paar FPS, maar dit keer werd alleen de Phenom II onderdrukt, en ook niet met veel vertrouwen.

We kwamen aan bij onze laatste grafiek met de resultaten van een oude bekende, Far Cry 2. FPS-waarden volgden dezelfde trend als we zagen bij F1 2011, wat betekent dat de cijfers een totale overwinning bewijzen voor Intel-modellen, het zou beter zijn om de prestaties van de FX-8150 te vergeten, maar laten we niet vergeten dat het een heel oude motor is Er zouden dus maximaal één of twee van de acht cores in gebruik kunnen zijn, en zelfs Turbo Core kon hier niets aan doen.

Samenvatting, mening

Laten we een paar woorden zeggen over de AM3 + -moederborden in de test. Alleen de MSI 990FXA-GD80 zou onbekend kunnen zijn, aangezien de andere twee ASUS-modellen hun capaciteiten in een eerdere test hadden kunnen flitsen, zij het alleen met de Phenom II X4 970 BE-processor. Elk van de drie moederborden vertegenwoordigt drie verschillende stijlen.

Az ASUS Crosshair V-formule ROG sheet, dus geen twijfel over wanneer hij geboren is. Voor spel en master tuning. Het is geen toeval dat DDR3-afstemming en FX-8150 vestigden ook een wereldrecord voor overdrive, met De CPU-klok was tot 8544 MHz. Naast de Crosshair V Formula krijgen we de standaard dik gevulde doos met de gebruikelijke ROG-accessoires. Ook de prijs van het moederbord is hierop aangepast, die ligt momenteel rond de 62 ft. Zoals altijd raden we deze ROG-sheet aan aan diegenen die het maximale nastreven, maar het is ook belangrijk om serieuze tuning uit hun systeem te kunnen persen. Over het algemeen is de ASUS CrossHair V-formule, zoals de vorige keer, nu erg veel ik vond het leuk.

Az ASUS Sabertooth 990FX een ander soort plank. Ook hierin is tuning natuurlijk geen belemmering, maar dit model is uitgevonden voor een bovengemiddeld stabiele werking en een lange levensduur. Dat bewijzen de TUF (The Ultimate Force) componenten (condensatoren, spoelen, MOSFET's), de speciale keramisch gecoate koeling en de 5 jaar fabrieksgarantie. Bovendien is de prijs van dit model redelijk vriendelijk in vergelijking met zijn kennis, het kan ongeveer 40 ft mee naar huis worden genomen, wat geen slecht aanbod is, dus over het algemeen verdient Sabertooth met deze prijs / prestatie-indicator het te worden aanbevolen worden.

ASUS Sabertooth 990FX

Az MSI 990FXA-GD80 dit is zijn eerste bezoek aan ons en we waren blij met zijn prestaties. Hij deed zijn werk stabiel tijdens de tests, maar deed het goed met de FX-8150. Dit bord komt dicht in de buurt van de ASUS Sabertooth 990FX. Wat de eerste betreft, de TUF-component is hier de militaire klasse II. Hi-C-condensatoren, DrMOS, SFC, deze componenten voldoen ook aan de criteria van militaire normen, dankzij de stabiliteit en levensduur die wordt geboden door de MSI 990FXA-GD80, die overigens de topcategorie in apparatuur vertegenwoordigt. De aanschafprijs van het moederbord voor 57 ft is daarentegen niet gering, maar als je het beste en best uitgeruste MSI AM000+ board wilt bezitten, moet je dat bedrag uit de spaarpot halen. De MSI 3FXA wordt geleverd met 990 jaar fabrieksgarantie. De pagina is niet ver van de aanbevolen beoordeling, maar vanwege de enigszins hoge aankoopprijs is de ik vond het leuk krijgt een waardering.

MSI 990FXA-GD80

Gedachten over de Bulldozer en FX-8150

We zullen deze keer de aggregatie per programma negeren, vanwege de rimpeling die momenteel de Bulldozer-architectuur en de FX-8150 kenmerkt. Zelfs binnen een test kan het compleet verschillende prestaties laten zien, ongeacht het gebied. Tijdens de metingen is geschetst dat het voor de FX-8150 belangrijk is om zoveel mogelijk modules, oftewel zoveel mogelijk cores te hebben, want daar ligt zijn kracht. Ondanks de Turbo Core-kloksnelheid tot 4200 MHz tijdens single- of double-threaded verwerking, lijkt dit AMD's nieuwe redder niet te helpen. Wat hem nu al redelijk goed gaat, is compressie en af ​​en toe renderen en coderen, wat geen wonder is, aangezien we in deze gebieden de meeste programma's vinden die in staat zijn om de acht kernen te laten groeien. Vaak slaagt echter, zelfs bij deze toepassingen, alleen de i5-2500K erin om depressief te zijn, wat we toegeven, dubbel zoveel kernen aan boord is geen stalen kracht. Tijdens games is de situatie niet gevaarlijk voor de nieuwste, modernste engines (die werken met minstens vier cores), maar de FX stapelt problemen op met eerdere engines. Dit geldt misschien ook voor andere programma's, een nieuwe programmaversie kan een applicatie bijna “Bulldozer-ready” maken, denk maar aan Winrar 4.10 beta 3, bijvoorbeeld.

Fabrieksluchtkoeling voor FX-8150 - bron: legitieme beoordelingen

Maar hoe zit het met de prijzen? Is het het nu waard of is het het niet waard? Vanwege deze productieproblemen rollen er momenteel maar heel weinig FX-processors van de productielijn, dus er is een algemeen tekort aan voorraad in de FX-serie, met een beetje overdrijving. Dit zal waarschijnlijk ook een stempel op de prijzen drukken, maar de dollar en zijn wisselkoers zijn natuurlijk ook niet goed voor ons Hongaren. De adviesprijs voor de eindgebruiker van de FX-8150 is $ 270, wat thuis ongeveer $ 60 zou moeten zijn. Laten we eerst bij $ 000 blijven. De huidige tag van de Core i270-5K toont $ 2500-205, ongeveer $ 213 goedkoper dan de krachtigste FX. De Core i60-7K kost $ 2600-294, wat slechts $ 304 duurder is en qua prestaties als veel krachtiger kan worden beschouwd. Naar onze mening is de aankoopprijs van de FX-30 enigszins overdreven, op basis van de huidige prestaties, ergens rond de 8150K, ongeveer $ 2500, zou het gevraagde bedrag realistisch zijn.

Fabriekswaterkoeling voor FX-8150 - bron: hothardware

Onthoud dat Sandy Bridge-modellen vaak niet alleen sneller zijn, maar ook minder verbruiken en minder warmte produceren, dus het koelen ervan is veel minder een taak dan het koel houden van een FX-8150 CPU, dankzij een plafond van 60 graden. Laten we eens kijken naar de broze Hongaarse prijzen! Een Core i5-2500K in de hoekgroente kan worden meegenomen voor 55 ft, terwijl een i000-7K nodig is voor ongeveer 2600 ft. Op de weinige plaatsen waar de FX-79 ook uit voorraad leverbaar is, kan hij rond de 000 ft worden geraakt. Interessant is dat de zes-core Phenom II X8150 70T al beschikbaar is voor 000 ft, dus het is een goede koop voor bepaalde taken van vandaag. In het licht van het bovenstaande zouden we de FX-6 niet kunnen aanbevelen aan een van zijn concurrenten op basis van zijn huidige prijs en vorm. Ter vergelijking, om nieuws te horen dat de weinige voorraad die ervan beschikbaar is, meteen in het buitenland wordt gevangen, dus ondanks de tegenvallende prestaties is er veel interesse in de nieuwe familie.

Is er een mooier stilleven? [+]

Ons gevoel is dat de Bulldozer een grote belofte is en dat voorlopig ook zo is gebleven. De afstemming benadrukte dat de Bulldozer bij aanzienlijk hogere klokken vaak veel meer zou kunnen doen, niet toevallig, omdat de architectuur vanaf het begin in deze geest was ontworpen. Dit is echter allemaal tevergeefs als de huidige fabricagetechnologie en het vermogen dat gepaard gaat met huidige stepping een kloksignaal van meer dan 3600 MHz voor acht cores niet toestaat.

Op dit moment kunnen we het beste met DeLorean blijven reizen en een paar maanden en dan een jaar vooruit springen. Het zou geen grote verrassing zijn als de eerste B3 stepping processor, de AMD FX-8170, in de eerste maanden van volgend jaar zou verschijnen. Volgens voorlopig nieuws zou dit model een prestatieverbetering van bijna 10% betekenen. Dit zal dus de eerste, maar niet de laatste stap zijn. Al in het voorjaar zou een processor uit de FX-serie (FX-8190?) op de markt kunnen komen die de 4 GHz-klok zou kunnen overschrijden zonder Turbo Core. Het is met het blote oog duidelijk dat de Bulldozer al in staat is tot hoge kloksnelheden, alleen laat het stroomverbruik van de topmodellen dat nog niet toe. Er is nog een reserve in AMD's handen.

Sieraden of sieraden? [+]

In dit segment is - hoewel niet te midden van wolkenloze vreugde - de 140 watt TDP nog acceptabel. Een voorbeeld hiervan was te vinden in beide Phenom-series. De volgende stop op de denkbeeldige tijdreis is de zomer van 2012, wanneer Vishera-CPU's met de Piledriver-module kunnen arriveren. Volgens informatie verkregen door DonanimHaber, kunnen we 10% betere x86-prestaties van de nieuwigheid verwachten. De langverwachte Windows 8 kan in de late zomer en vroege herfst worden opgeleverd. Het zal natuurlijk geen wonder werken, maar we zouden de paar procent (2-10) versnelling die we als geschenk hebben ontvangen, niet afwijzen.

De situatie in Faramuci is dat hoewel de prestaties en introductie van de AMD FX-8150 op zijn zachtst gezegd niet overweldigend zijn, de Bulldozer-architectuur - vanwege de bovenstaande voorbeelden - een goede basis lijkt te zijn. We hebben er alle vertrouwen in dat het huidige vlaggenschip van AMD over een jaar veel hogere prestaties zal leveren dan het huidige FX-kanon. Ondanks alle negatieve eigenschappen van de FX-1 ik vond het leuk.

AMD Bulldozer-architectuur en AMD FX-8150-processor

Het MSI 990FXA-GD80-moederbord is Binnenlandse vertegenwoordiging van MSI, terwijl de ASUS Sabertooth 990FX en Crosshair V Formula-moederborden zijn Binnenlandse vertegenwoordiging van ASUS voorzien. De AMD FX-8150 is AMDkwam van. De Core i7-980X en de Core i5-2500K zijn: Intel, terwijl de Core i7-2600K Over @ locker886 voorzien voor metingen. Bedankt iedereen!

Het artikel is geschreven door: Zoltán Mihics (med1on) en Gábor Pintér (gabi123)

Met dank aan de volgende sponsoren voor onze permanente testcomponenten in dit artikel:

• Intel Core i5-2500K - Intel
• GIGABYTE Z68X-UD7-B3 + GIGABYTE-vertegenwoordiging in Hongarije
• Kingston HyperX T1 DDR3 2133 MHz 4 × 2 GB-kit - Vertegenwoordiging van Kingston in Hongarije
• Kingston SSD nu V-serie 64 GB SATA2 (SNV425-S2 / 64) - Vertegenwoordiging van Kingston in Hongarije
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC Gear
• ASUS 24T1E TV-monitor - ASUS-vertegenwoordiging in Hongarije