Geprobeerd: AMD Radeon HD 7870/7850 - gevaarlijke pitbulls

 

Toepassingen gebruikt tijdens metingen:

• GPU-Z 6.0.0
• MSI Afterburner 2.2 bèta 12
• 3DMark Vantage 1.0.2
• 3DMark11 1.0
• Unigine Heaven-benchmark 2.5
• MediaEspresso 6.5
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 bouwen 13809
• Crysis 2 1.9 + Adrenaline Crysis 2 benchmark-tool 1.0.1.13
• Far Cry 2 + Far Cry 2 benchmarktool 1.0.0.1
• F1 2011 (ingebouwde meting)
• Hawx 2 demo-benchmark
• Alien vs Predator-benchmark
• Batman Arkham City (ingebouwde meting)

Testconfiguratie:

* Om de een of andere reden konden we de 590-bètadrive van de GeForce GTX 295.51 niet forceren, dus deze kaart werd nog steeds gemeten met de 275.33 WHQL-driver van vorig jaar, wat voor sommige games een duidelijk nadeel was.

 

Grafische stuurprogramma's gebruiken:

 

Voordat we de resultaten van de tests beschrijven, moeten we verduidelijken hoe we ze hebben uitgevoerd. Voor de synthetische metingen (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX uit /, Unigine Heaven Benchmark) hebben we de instellingen van de GeForce driver of Catalyst niet aangepast, alles liep volgens de fabrieksconfiguratie. Na de synthetische metingen hebben we echter handmatig de 16× anisotrope filtering voor de games aangezet, omdat dit in veel applicaties niet mogelijk is vanuit het programma, maar we vonden de aanwezigheid hiervan noodzakelijk voor de metingen.

 

     

Verbruiks- en verwarmingsmeting:

Tegenstanders werden ook onderworpen aan verbruiks- en opwarmingsmetingen. De eetlust van de kaarten werd onderzocht met een wattmeter door de waarde van onbelast verbruik in rust onder Windows te meten, dit keer hebben we de systemen getest met Blu-ray en Furmark die bij belasting draaien. Tijdens alle metingen hebben we geprobeerd een benaderend gemiddelde te vormen van de waargenomen gegevens, maar aangezien dit geen metingen zijn die onder laboratoriumomstandigheden zijn uitgevoerd, zijn ze alleen ter informatie. MSI Afterburner 2.2 beta 15 werd gebruikt om temperatuurwaarden, belastingsniveaus en ventilatorsnelheden te bewaken, monitoring werd uitgevoerd tijdens een korte rustperiode tijdens de FurMark-laadfase, waarna de kaarten werden afgekoeld.

Uit de cijfers blijkt dat AMD het belang van consumptie in verband met de Graphics Core Next-architectuur niet is vergeten, zo stond de vorige zin al in ons artikel over Tahiti. Als het daar waar was, is het nu het dubbele, want een van de grote kanonnen van Pitcairn-modellen is het zeer gunstige verbruik. Zelfs wanneer ze niet worden geladen, laden ze 15-20 watt minder op dan hun voorgangers, de Cayman-modellen, een verschil dat tijdens het afspelen van Blu-ray blijft groeien. De twee nieuwe functies bij volledige belasting, zelfs onder Furmark, bewijzen mooi het verschil van 6950 watt tussen de 7850 en 53, terwijl 6970 watt tussen de 7870 en 69 een fantastische stunt is. Natuurlijk slaagt Pitcairn ook goed in vergelijking met Tahiti, ook hier is er een significant verschil tussen de twee klassen.

 

Kaart instellingen:

 

Nu tonen we alleen de instellingen van vier Pitcairn-modellen, de parameters van de andere kaarten zijn te zien en af ​​te lezen uit ons vorige artikel.  

 ASUS HD 7870 TOP op referentieklokken / ASUS HD 7870 TOP op eigen klokken / GIGABYTE HD 7870 OC op eigen klokken 

 

 GIGABYTE HD 7850 OC op referentieklokken / eigen klokken

 

 ASUS HD 7850 TOP op uw eigen klokken / HD 7850 CrossFireX

GIGABYTE en ASUS hebben de vellen een beetje door elkaar geschud, omdat alle modellen afwijken van de referentie-aanbeveling en er geen overlap met elkaar is, dus hebben we de individuele exemplaren afzonderlijk op hun eigen klok gewogen en vervolgens een waardevolle referentiemeting gedaan, en natuurlijk de CrossFireX werd ook niet weggelaten.

 

Onderzoek van klok, temperatuur, belasting en ventilatorsnelheid van Pitcairn-kaarten die in configuraties werken:

 ASUS HD 7870 TOP DirectCU II TOP (HD7870-DC2T-2GD5)

GIGABYTE HD 7870OC (GV-R787OC-2GD)

Hoewel we de nieuwste bètaversie van de MSI Afterburner gebruikten, was het helaas niet in staat om informatie uit de 7850-kaarten te halen, noch in het ASUS, noch in het GIGABYTE-model. De twee 7870's laten echter zien dat beide koelers gemakkelijk bestand zijn tegen de hitte die wordt gegenereerd door de Pitcairn XT en niet boven de GPU van 60 graden kruipen, zelfs niet onder zware belasting. De temperatuurwedstrijd werd gewonnen door GIGABYTE's Windforce 3X Triangle Cool-oplossing met drie ventilatoren.