We hebben geprobeerd: GIGABYTE GTX 580 SOC versus ASUS GTX 580 Matrix Platinum

Lijst met toepassingen die in de test zijn gebruikt:

• CPU-Z 1.57.2
• GPU-Z 0.5.4
• FurMark 1.8.2
• 3Dmark Vantage 1.0.2
• 3DMark11 1.1
• Unigine Heaven-benchmark 2.5
• Mars GPU PhysX-benchmark
• Adrenaline Crysis 2 Benchmark 1.0.1.11
• Far Cry 2 1.03
• Benchmarktool Alien versus Predator 1.03
• Vuil 3
• STALKER - Call of Pripyat Benchmark 1.6.00
• Battlefield - Bad Company 1.2
• Tom Clancy's HawX 2 demo-benchmark b_v1.04
• Metro 2033 Benchmark-tool 1.02

 

    ASUS GTX 580 Matrix Platinum op fabrieksoverklokken 

     GIGABYTE GTX 580 SOC op fabrieks-OC-klokken

GIGABYTE GTX 580 SOCa op zijn eigen OC-klokken

In het geval van de GIGABYTE GTX 580 SOC werden de spanningen ook verhoogd naar 1,15 V en 1,75 V, dus het is niet verwonderlijk dat bij deze waarden praktisch dezelfde frequenties stabiel bleken te zijn als in het geval van de ASUS GTX 580 Matrix-platina. . Het OC Guru-programma van GIGABYTE is verder net zo eenvoudig en gemakkelijk te gebruiken als ASUS' GPU Tweak-app.

Grafische stuurprogramma's gebruiken:

Voordat we de resultaten van de tests beschrijven, moeten we verduidelijken hoe we ze hebben uitgevoerd. Voor de synthetische metingen (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX uit /, Unigine Heaven Benchmark, Mars) zijn de instellingen van de GeForce driver niet gecontroleerd, alles liep volgens de fabrieksconfiguratie. Na de synthetische metingen hebben we echter handmatig de 16 × anisotrope filtering voor beide schijven voor de games ingeschakeld, omdat dit in veel toepassingen niet mogelijk is vanuit het programma, maar we vonden dat de aanwezigheid ervan noodzakelijk was voor de metingen.

Verbruiks- en verwarmingsmeting:

Tegenstanders werden ook onderworpen aan verbruiks- en opwarmingsmetingen. De eetlust van de kaarten werd onderzocht met een wattmeter door de waarde van onbelast verbruik in rust onder Windows te meten, dit keer hebben we de systemen getest met Blu-ray en Furmark die bij belasting draaien. Tijdens alle metingen hebben we geprobeerd een benaderend gemiddelde te vormen van de waargenomen gegevens, maar aangezien dit geen metingen zijn die onder laboratoriumomstandigheden zijn gedaan, zijn ze alleen ter informatie. MSI Afterburner 2.2 beta 5 werd gebruikt om temperatuurwaarden, belastingsniveaus en ventilatorsnelheden te bewaken, monitoring werd uitgevoerd tijdens een korte rustperiode tijdens de FurMark-laadfase, waarna de kaarten werden afgekoeld.

Uit de tabel blijkt duidelijk dat we veel lagere verbruikswaarden hebben behaald dan de GIGABYTE GTX 580 SOC. We hebben geen specifieke verklaring voor deze mate van afwijking, we hebben geen maximale fooi. Het is mogelijk dat FurMark om de een of andere reden de twee kaarten niet gelijk heeft geladen, of dat de bètadriver in dit opzicht eigenaardigheden heeft veroorzaakt. Het is ook mogelijk dat de dynamisch geregelde voeding van de GIGABYTE efficiënt werkt, hoewel dit bij volledige belasting nog steeds moeilijk te realiseren is. In ons geval toonde de wattmeter dit in ieder geval aan, het andere probleem is dat voor zo'n kaart het verbruik niet de primaire factor is.

Onderzoek van de kloksignalen, temperatuurgegevens, belasting en ventilatorsnelheid van de kaarten die in de configuraties werken:

ASUS GTX 580 Matrix Platinum-basisklok

ASUS GTX 580 Matrix Platinum afgestemde klok op 100% snelheid

GIGABYTE GeForce GTX 580 SuperOverClock op basiskloksnelheid

GIGABYTE GeForce GTX 580 SuperOverClock met afgestemde klok