We hebben de Bulldozer: FX-8150 en drie 990FX-moederborden getest op de testbank

introductie

1999 juni 23 Een mooie, rustige, eenvoudige zomerdag, maar een belangrijk punt voor een verwerkersbedrijf in Sunnyvale. Het was rond deze tijd dat de AMD K7, of AMD Athlon's zevende generatie x86-processors, werd geïntroduceerd. We zouden hier slechts één gegevens over rapporteren: 12 jaar, 3 maanden en 19 dagen. De verkreukelde varianten van de K7-architectuur zijn al zo lang dominant en er heeft zoveel moeten wachten op de volgende grote worp van AMD. Blijkbaar had het bedrijf tegen het einde van deze periode geen oprechte glimlach, maar tegelijkertijd is het een goed voorbeeld van hoe lang de levensduur van een goed beheerde processorarchitectuur kan worden verlengd.

Het glorieuze verleden [+]

Het grootste probleem van AMD was de afgelopen jaren dat chips met een aanzienlijk groter siliciumoppervlak dan de concurrentie tegen een lagere prijs moesten worden verkocht, wat op korte termijn een acceptabele oplossing is, maar een sterke impact heeft op de verwachte winst in de langere termijn. Met dit in gedachten begonnen ingenieurs ongeveer 4-5 jaar geleden met de ontwikkeling van de Bulldozer-microarchitectuur. Hoewel het vloeroppervlak van de technologisch toonaangevende FX-CPU's nog steeds relatief groot is - het officiële cijfer is 315 vierkante millimeter - heeft de Intel Sandy Bridge-E-chip zelfs dit ver overtroffen. De transistordichtheid van de chip is vrij hoog, de chip bevat iets meer dan twee miljard transistors!

[+]

Bij de geboorte van dit artikel vond een interessante ontwikkeling plaats. PC Games Hardware gaf aan dat Orochi-chipgebaseerde serverprocessors "slechts" 1,2 miljard transistors bevatten. Niets verklaart echter het enorme verschil. AMD adverteerde oorspronkelijk een slechte waarde voor de Bulldozer-architectuur. In feite meldde hij slechts een geschatte waarde, maar het is duidelijk dat hij niet zo ongelijk had kunnen hebben. Onlangs is zo'n goed werkende marketingmachine voor de tweede keer tot stilstand gekomen. Eerder dit jaar was er zelfs nieuws dat de nieuwe FX-processors ook de Core i7-980X zouden persen. Zelfs een "willekeurige fout" ondersteunt hoe voorbereid ze waren om het zeskernkanon te slijpen.

Zo was ... [+]

... En zo werd het [+]

Op de dag van de start lanceerde het bedrijf de nieuwe serie meestal met een visuele video. Naast de confrontatie met Intel's vlaggenschip Core i7-980X en Cinebench R11.5, is er zelfs een aanzienlijk voordeel ten opzichte van AMD. De oplossing van de rivaal scoorde 5,41 punten, terwijl de FX-8150 klom naar 5,98 punten. De scheefheid is duidelijk voor het geopende oog. Nadat de hype na de lancering wegebde, raakte de video verouderd, maar na een kleine reparatie verscheen hij weer op het YouTube-kanaal van de processorfabrikant. De score bleef op 5,41, maar die is nu behaald door de Intel Core i5 2500K.