Getest: Chieftec Feeders - BPS-450S, BPS-500S

Over voedingen kon je al een hele tijd geleden op onze site lezen, dus het werd tijd dat er eens een tinkaste naar ons toe kwam. Uit de titel blijkt al welk bedrijf de fabrikant is, maar het is niet dat we je voorstellen aan twee leden van de relatief frisse Nitro-familie.

Ik kan eerlijk zeggen dat deze voedingsmiddelen een beetje gênant zijn, ik heb zelfs een week of twee over het artikel gezeten omdat het moeilijk is om een ​​interessant artikel te schrijven over producten waar niets interessants in zit. Chieftec-feeds worden vaak gekenmerkt door deze dualiteit, aangezien de mid-range producten van de fabrikant erg goed en zeer betrouwbaar zijn en aan de andere kant, misschien om de prijzen laag te houden, geen externe tickets bij zich hebben voor de gebruiker met één lezer om naar de artikelen te springen die ze presenteren. .

Deze eenheden verdienen, net als andere producten in het bedrijf in het algemeen, dit ellendige lot niet. Als ik erover nadenk, heb ik in de afgelopen tien jaar misschien eens een gerucht gehoord over een serie die niet betrouwbaar genoeg was, maar voor mij was het het equivalent van een stedelijke legende, want hoewel ik de industrie pushte met een enkele defecte voeding zelfs dan als servicemanager.

Als we wat verder terugkijken in de tijd, is het belangrijk op te merken dat voedingen ook een serieuze ontwikkeling hebben doorgemaakt, ook al is dit niet duidelijk op eenvoudige metalen blikjes. Enerzijds kwamen de beveiligingen die de bovenste categorie kenmerkten beschikbaar in de middelste categorie en anderzijds verbeterde de efficiëntie sterk.

Deze efficiëntieverbetering is ook te zien in de Nitro-familie, omdat ze trots het 80+-teken op de doos dragen. Ik denk dat ik gerust kan stellen dat de kwaliteitsverbetering wordt veroorzaakt door het feit dat, hoewel door de veelheid aan hardware die in de machines is ingebouwd, de energiehonger van 3-4 videokaartsystemen enorm is, we niet eens hoeven na te denken over voedingen boven de 1000 watt.

Het 80+ label is een garantie dat steeds minder van de energie die door de huidige beschikbare technologieën aan de stroomvoorziening wordt toegevoerd, warmte zal worden en steeds meer zal worden gebruikt zoals wij dat willen.

Dus de voedingen die we zojuist hebben gekregen, zijn niet interessant als we naar de buitenkant kijken, en misschien ook niet als we naar kennis kijken. Laten we preciezer zijn! Het is niet hoe kennis interessant in hen is, want we zijn alle vaardigheden tegengekomen die we kunnen vinden, alleen voor het dubbele van de prijs.

Bij Chiftec geven ze niet veel om uiterlijk, ze hebben tenminste de mogelijkheid om de designlook te negeren als het het product daardoor goedkoper maakt. Ze verven de doos niet in verschillende kleuren - althans in deze prijsklasse -, ze zetten er geen licht op, er is geen pianolak en de kabelkousen vervagen niet. Het zit in ieder geval niet in deze prijsklasse, het ontbreekt niet echt als we eerlijk willen zijn.

Laten we eens nader bekijken wat onze 450- en 500-watt-units te bieden hebben! Er is geen verschil tussen de bekabeling en de essentiële kenmerken, dus de twee onderstaande tabellen zijn van toepassing op beide versies.

Wat de prestatiegegevens echter anders maakt.

Laten we beginnen met de kabels. Er is niets mis met de lengte van de zwepen, het aantal connectoren, behalve één ding, en dat is het feit dat we maar één zes-pins PCI Express-connector vinden. Dit is niet genoeg, vooral niet voor een eenheid van 500 watt, omdat kleinere systemen met dubbele kaart ermee weg kunnen lopen (plus een Radeon HD 6870 vereist bijvoorbeeld twee 6-pins PCI Express-voedingsconnectoren). De lengte van de zwepen in een mid-tower is ruim voldoende, maar in een groter huis zou het van stroom voorzien van de componenten geen probleem moeten zijn.

Natuurlijk hebben we ook de voedingen aangezet. Helaas hebben we niet de mogelijkheid tot oscilloscopische metingen, dus de multimeter blijft, maar in ieder geval een opzichtig stuk, zodat het instrument minder traagheid heeft. Voor de test werden een Intel Core 2 E8400-processor, een 3 × 1 GB Buffalo DDR3 1333 MHz-geheugenmodule, een GIGABYTE X48T-DQ6-moederbord en een AMD Radeon HD 6850 1 GB GDDR5-videokaart gebruikt.

We hebben voedingen vanuit drie perspectieven bekeken. De eerste is het verbruik in de standby-modus, de tweede is de spanningsfluctuatie van de 12-volt takken onder verschillende belastingen en de derde is de hoeveelheid opgenomen vermogen onder verschillende belastingen. De eerste meting vinden we belangrijk, want het maakt tegenwoordig niet zoveel uit hoeveel onze machine tijdens de rustperiode eet. We vonden het voldoende om de mate van spanningsveranderingen op de 12 volt takken te monitoren, tegenwoordig, met de huidige technologieën, is de rol van de 3 volt en 5 volt takken aanzienlijk afgenomen. Nogmaals, het belang van het monitoren van geregistreerde prestaties kan niet in twijfel worden getrokken.

In de standby-stand hebben we 450 watt gemeten voor de 3,5 watt-eenheid en 500 watt voor de 3,7-watt-eenheid.

Bij het meten van de spanning ontdekten we dat de bovenstaande configuratie geen ernstiger probleem voor de voedingen kon veroorzaken. Spanningsniveaus bleven binnen voldoende grenzen, misschien fluctueerden de twee 12 volt-takken iets beter, maar dat was ook niet significant.

De belastingsmeting werd uitgevoerd in drie staten. De eerste was een slapende toestand, de tweede was gemiddeld gebruik waarbij we een YouTube-video aan het kijken waren, terwijl een tekstverwerker en een beeldmanipulatietoepassing draaiden, en naast YouTube waren er nog twee browservensters met verschillende browsers. De derde lading werd overgelaten aan 3DMark 11. Misschien niet verrassend, vanwege het verschil in eenheden, was er in wezen geen verandering tussen metingen. In de rusttoestand vroeg de kleinere 110 watt, terwijl de grotere 109 watt vroeg. Bij normaal gebruik sprongen deze waardes naar respectievelijk 154 en 153 watt, terwijl we bij vollast 239 en 236 watt uit het instrument konden aflezen.

Wat kunnen we samenvattend zeggen over de voedingsmiddelen van Chieftec? Veel slecht op geen enkele manier. Er is een zwarte stip door het ontbreken van de tweede PCI Express-connector. De ventilator doet standaard zijn werk stil, maar bij hogere belasting draait hij naar behoren, wat ook gepaard gaat met wat windgeruis, wat op zijn beurt bijna onvermijdelijk is.

Het lagere segment van de Chieftec Nitro 85+ serie, units variërend van 350 tot 500 watt, zal zeker niet verkocht worden door het interessante exterieur. De Spartaans eenvoudige buitenkant dekt echter een betrouwbaar interieur. Stabiele spanningswaarden, laag energieverbruik in stand-by en voldoende vermogen onder belasting. Twee 12 volt-aansluitingen, die tegenwoordig bijna onmisbaar zijn. Het is natuurlijk niet de oplossing waarbij twee takken van één rail naar beneden worden gehaald, maar de echte dubbele 12 volt rail.

Helaas is het op basis van zo'n korte proefperiode moeilijk om te beslissen wat voedingen op de lange termijn zullen produceren. Om zeker te zijn, dit zijn goed in elkaar gezette stukken, de PCB, de soldeersels zien er goed uit en er zal ook geen probleem zijn met opwarmen, dus we kunnen hopen dat deze stukken, net als de Chieftec-ascendanten, minstens zo betrouwbaar zullen zijn.

Aan het einde van het artikel moeten we zoveel invoegen dat we twee van de kleinste leden van de Nitro-familie kunnen ontmoeten. De fabrikant lanceert onder deze naam concurrenten in vier categorieën. De lagere, all-out versies in de categorie 350-500 watt, de middengroep in het 14-550 watt team met een zwarte look en een ventilator van 950 centimeter, de laatste versie die de leiding nam in de 1200- watt race, en bevatten de optie Kabelbeheer, wat betekent dat kabels afzonderlijk kunnen worden aangesloten.

De beautyprijswinnaars van de Nitro-familie vormen een aparte groep en kunnen, in ieder geval vanwege de rode lak, tussen de designerfoods beginnen. Deze units zijn echter niet alleen interessant vanwege hun kleur, maar ook vanwege de 88+ markering. Als je er een zoekt - die zijn misschien niet eens thuis verkrijgbaar - kun je rekenen op de categorie van 650-1000 watt, een ventilator van 14 centimeter en apart aangesloten kabelgarens.

Kortom, iedereen die op zoek is naar een betrouwbare en stille voeding die tegen een matig krachtige machine kan, zal zeker niet teleurgesteld zijn met deze 85+ units. De goederen zijn zeker de moeite waard, en je moet niet eens beknibbelen op een voeding.

Chiftec Nitrox BPS-450S, BPS-500S

Chiftec Nitrox BPS-450S, BPS-500S voedingen en Kelly-tech Ltd.we kregen van voor de test, die we je ook op deze manier bedanken!