Geprobeerd: GeForce GTX 560 - vullen of vullen?
Testconfiguratie, testomstandigheden:
Lijst met toepassingen die in de test zijn gebruikt:
- CPU-Z 1.57.2
- GPU-Z 0.5.4
- FurMark 1.8.2
- 3Dmark Vantage 1.0.2
- 3DMark11 1.1
- Unigine Heaven-benchmark 2.5
- Mars GPU PhysX-benchmark
- Adrenaline Crysis 2-benchmark (DX9)
- Far Cry 2 1.03
- Benchmarktool Alien versus Predator 1.03
- Vuil 3
- STALKER - Call of Pripyat Benchmark 1.6.00
- Battlefield - Bad Company 1.2
- Tom Clancy's HawX 2 demo-benchmark b_v1.04
- Metro 2033 Benchmark-tool 1.02
Testconfiguratie:
Instellingen testkaart
GIGABYTE GV-N56GOC-1GI
ASUS ENGTX560 DCII TOP / 2DI / 1GD5
AMD Radeon HD 6850
PowerColor AX6870 1GBD5-2DH
Grafische stuurprogramma's gebruiken:
Voordat we de resultaten van de tests beschrijven, moeten we verduidelijken hoe we ze hebben uitgevoerd. Voor de synthetische metingen (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX uit /, Unigine Heaven Benchmark, Mars) zijn de GeForce driver en Catalyst instellingen niet gecontroleerd, alles liep volgens de fabrieksconfiguratie. Echter, na de synthetische metingen werd 16 × anisotrope filtering handmatig ingeschakeld voor beide schijven voor de games, omdat dit voor veel toepassingen niet mogelijk is vanuit het programma, maar de aanwezigheid ervan werd noodzakelijk geacht voor de metingen.
Verbruiks- en verwarmingsmeting:
Tegenstanders werden ook onderworpen aan verbruiks- en opwarmingsmetingen. De eetlust van de kaarten werd onderzocht met een wattmeter door de waarde van onbelast verbruik in rust onder Windows te meten, dit keer hebben we de systemen getest met Blu-ray en Furmark die bij belasting draaien. Tijdens alle metingen hebben we geprobeerd een benaderend gemiddelde te vormen van de waargenomen gegevens, maar aangezien dit geen metingen zijn die onder laboratoriumomstandigheden zijn gedaan, zijn ze alleen ter informatie. MSI Afterburner 2.2 beta 5 werd gebruikt om temperatuurwaarden, belastingsniveaus en ventilatorsnelheden te bewaken, monitoring werd uitgevoerd tijdens een korte rustperiode tijdens de FurMark-laadfase, waarna de kaarten werden afgekoeld.
Uit de resultaten blijkt dat de GeForces onder 2D (unloaded state) nog steeds goed presteren, ze hebben onder de waarden van beide Radeons kunnen komen. Ze kunnen deze vorm zelfs behouden tijdens het afspelen van Blu-ray, het instrument toonde 20-25 watt minder dan wanneer een AMD-controller werd geconfigureerd. De GeForce GTX 560 detecteert tandeiwit bij volledige belasting (bijv. FurMark). Beide NVIDIA-kaarten gingen ruim boven de 300 watt, het verschil is ~ 6850 watt ten opzichte van de HD 80, en het verschil is ~ 6870 watt ten opzichte van de HD 50. De GeForce GTX 560 faalt dus duidelijk in de strijd om het verbruik tegen de gebroeders Barts.
Onderzoek van de kloksignalen, temperatuurgegevens, belasting en ventilatorsnelheid van de kaarten die in de configuraties werken:
GIGABYTE GV-N56GOC-1GI
ASUS ENGTX560 DCII TOP / 2DI / 1GD5
AMD Radeon HD 6850
PowerColor AX6870 1GBD5-2DH
