Shuttle XS3510MA - mijn droom komt uit

Natuurlijk kunnen we nogmaals zeggen dat de test van pudding aan het eten is, dus we hebben de mogelijkheden van de machine vergeleken met de prestaties van Atomic-machines die we vroeger hadden. Dit was belangrijk omdat we aan de cijfers konden zien hoeveel het atoom was geëvolueerd.

Daarnaast hebben we in wezen de gebruikelijke programma's geïntroduceerd, met het verschil dat Everest is vervangen door AIDA64. Stone it, de nostalgie die bij de oude naam hoort past goed bij mij. We hebben de geheugen- en opslagsnelheid gemeten en ook CineBench R10 en WinRAR ingezet. We hebben niet de nieuwste versie van CineBench gebruikt om de verkregen gegevens te vergelijken met onze oudere metingen.

Mocht je al een Atom hebben, dan waren we ook benieuwd naar het verbruik. Op de vorige pagina laten de specificaties zien dat de externe voeding geen spierbundel is, dus we verwachtten dat de elektriciteitsrekening die door de machine wordt gegenereerd ons niet van onze portemonnee zou uitsluiten. We keken naar wat de kleine at zonder of met volle lading. Welnu, 22 watt werd gemeten zonder belasting, 27 watt met belasting onder Furmark en 64 watt onder Aida29. Ik denk dat deze waarden voor zich spreken. Bij normaal gebruik is het stroomverbruik van de machine iets meer dan een derde van dat van een gloeilamp van 60 watt.

Laten we dus snel de screenshots en de overzichtstabel bekijken!

Geheugenmeting

Meting harde schijf

Het is te zien dat de nieuwe Atom in vrijwel alle opzichten beter is geweest dan de oude. Er is echter één punt waarop we getuige zijn geweest van een interessant fenomeen, en dat is het afspelen van h.264 HD-content. Het afspelen bleek schokkerig te zijn voor 1080p-materialen, dus we keken snel naar de CPU-belasting en zagen dat de belasting van alle vier de threads (twee fysieke cores + twee virtuele cores vanwege HT) meer dan 90% was. Tegelijkertijd was de GPU-belasting ongeveer 45%. Het was duidelijk dat de GPU niet echt hielp bij het afspelen, want als dat het geval was geweest, had de belasting van de kernen veel lager moeten zijn. Aan de andere kant stemt het ook tot nadenken dat we slechts 45 procent belasting op de GPU zagen. Om zeker te zijn, zagen we geen spoor van GPU-versnelling tijdens Media Player Classic, hoewel dit programma tot nu toe betrouwbaar heeft gewerkt tijdens vergelijkbare tests. Het lijkt echter duidelijk dat GPU-versnelling niet werkte en dat de CPU alleen niet genoeg is om content met deze resolutie af te spelen.

Gelukkig kwam het bij ons op dat we ook Windows Media Center aan het uitproberen waren, omdat het ook GPU-versnelling ondersteunt. We werden weer rijker met wat ervaring. Het belangrijkste is dat we tijdens MCE totaal andere processorbelastingswaarden kregen, waardoor het vermoeden bestaat dat ondersteuning voor de nieuwe Ion nog niet in alle software is opgelost. De andere is dat het niet uitmaakt wat er in een mkv-bestand is verpakt. In sommige films kwamen we checkering tegen, andere films liepen prachtig, soepel en foutloos. Voor ons geeft dit weer alleen maar aan dat er nog kleine problemen zijn op de softwarelijn. Het is natuurlijk de moeite waard om te herhalen dat Ion 2 nog vrij nieuw is, dus de ondersteuning zal in de toekomst zeker verbeteren.

Aan het einde van de test is er zelfs een screensaver om te bewijzen wat de juiste GPU-versnelling kan doen bij Full HD-resolutie. Het is de moeite waard om de CPU-belasting te vergelijken met de vorige afbeelding!