We hebben de GK104 getest: GeForce GTX 680 en high-end pistolen

Afmetingen

We beginnen met de testprogramma's die verschillende speciale vaardigheden (tessellation, DirectCompute, videocodering) synthetiseren en onderzoeken volgens de volgorde en methode! 

Met 3DMark 11 hoeft het meetmechanisme niet uitgebreid te worden geborsteld, en de scores spreken voor zich. De GTX 680 moet serieus zijn geroosterd en de GTX 580 met ongeveer 43% verslaan, en de HD 7970 kon het niet bijbenen. Het was een haarlengte verwijderd van de GTX 590, maar de grote Antillen, de Radeon HD 6990, konden zich ook in gevaar voelen. Op de afgestemde klokken trakteert de GTX 680 dus al iedereen, achter de HD 6990 alleen op een haar na in de Extreme-meting.

We zijn overgestapt van de Unigine Heaven Benchmark naar de nieuwste versie, die rijders nog meer kan uitdagen. Het meetprogramma maakt actief gebruik van mozaïekpatroon, en mijn geleerde collega rammelde de mussen niet bij het beschrijven van technologie toen hij het had over de verhoogde mozaïekpatroonmogelijkheden van Kepler. De prestaties stegen aanzienlijk in vergelijking met de GTX 580, maar de HD 7970 moest ook bezwijken voor de wil van de GK104. De getunede GTX 680 bracht ook het primaat van de twee GPU-kaarten in gevaar.

In de technologiebriefing werd ook vermeld dat de verandering in ontwerpfilosofie ertoe heeft geleid dat GK104 een minder percussieve cGPU is geworden, waarvan de eerste tekenen te zien zijn in ComputeMark, hoewel de situatie verre van zorgwekkend is. De GTX 580 slaagde er nog steeds in om beter te presteren, zo niet veel, maar het lijkt erop dat de HD 7970 ook op dit gebied goed is voorbereid en deze race hoog wint. Het programma maakt vermoedelijk geen gebruik van de tweede GPU, dus de prestaties van dubbele kaarten zijn zwakker.

LuxMark maakt gebruik van OpenCL, waar de prestaties van de GK104 zeker te verwachten waren, en de vrees gegrond bleek te zijn. De GTX 680 bleef zelfs achter bij zijn voorganger en de rivaliserende Tahiti-XT was in staat om bijna drie keer zoveel prestaties te leveren als vrijwel destructief. Een andere vraag is hoe verdrietig dit is voor de meerderheid van de kopers.

TessMark is een testprogramma voor alleen mozaïekvaardigheden. We wisten dat Kepler een lange weg had afgelegd, maar de scores waren schokkend. Kepler wist een score neer te zetten die drie keer hoger was dan de GTX 580 en bijna twee keer zo hoog als de HD 7970, om nog maar te zwijgen van de dubbele kaarten. Het afstemmen van de uitvoering liet weer een mooie sprong zien, deze productie is zeker een belangrijk wapen voor de toekomst.

We hadden ook de mogelijkheid om NVENC te proberen bij MediaEspresso. Welnu, we weten niet hoe voorbereid de software op dit moment is om te profiteren van de mogelijkheden van Kepler, maar in ieder geval werkte het ding naar behoren, de GTX 680 was de snelste codeerkaart in het veld. H.264 heeft een aanzienlijk voordeel ten opzichte van Radeons, maar het was ook in staat om 580 seconden te leveren op de GTX 6. WMV edge bleef het voordeel groeien, hier is het verschil al 28 seconden ten opzichte van de als tweede geplaatste GTX 580. Het enige formaat waarin Kepler het opnam tegen Fermi was m2ts (Blu-ray - AVCHD).

De sectie meetprogramma's wordt afgesloten met de Mars PhysX-benchmark, die alleen GeForce-kaarten bevat. Blijkbaar had de tweede GPU van de GTX 590 geen effect op het resultaat, terwijl de GTX 680 qua gemiddelde FPS een aanzienlijk voordeel schiep ten opzichte van zijn voorganger.