We hebben de GK104 getest: GeForce GTX 680 en high-end pistolen
keu
Er valt veel te zeggen over het opnemen van Kepler-architectuur, GK104, GeForce GTX 680, maar gelukkig is de formule niet erg ingewikkeld. Zoals de zaken er nu voorstaan, heeft NVIDIA deze keer verrassend gekozen om de behoeften van de gaming-samenleving en meer professioneel gebruik afzonderlijk te kiezen en twee afzonderlijke chips te maken (we hebben gehoord dat de Kepler-variant op de cGPU-markt komt). De GK104 was duidelijk gemaakt voor de spelers en werkte goed. Weliswaar werd daarom opgeofferd dat algemene toepassingen met de GK104 meer bescheiden krachten konden mobiliseren, maar in ruil daarvoor kon de kerngrootte in toom worden gehouden, aangezien de verbruikscijfers zich buitengewoon gunstig ontwikkelden, wat al lang ongeëvenaard is in high-end GeForce.
De GeForce GTX 680 verbruikte veel minder dan de GTX 580, terwijl hij gemiddeld 25-35% sneller was, wat een parade-indicator is. Belangrijker is echter dat de GeForce GTX 680 nog zuiniger is dan de Radeon HD 7970, hoewel het verschil slechts 5-15% is, maar het is ook van belang, vooral de GeForce GTX 680 in 3D-prestaties. Laten we eens kijken naar een vergelijking van de twee! Van de zes niet-7970D-testprogramma's won de GTX 3 vier keer en de HD 680 kon slechts twee keer winnen waar GPGPU-werk vereist was. Van de acht games in zeven games was de GTX 7970 de snellere, met op sommige plekken een significant verschil, vanaf nu valt er niets meer over te praten. De waarheid is echter dat wat werd gezegd alleen geldig is voor FULL HD, dwz 680 × 1920 resolutie, omdat we momenteel vanwege de beperking van onze monitor kunnen meten bij deze maximale resolutie, en hier was de GeForce GTX1080 680 GB VRAM zeker niet een knelpunt.
Speel je daarentegen op hogere resoluties, dan kan de 2 GB VRAM uitgedund worden en dan kan de HD 7970 al profiteren van 3 GB RAM. Als we daarentegen alleen op FULL HD spelen, is het qua kracht en prestaties duidelijk dat we de GeForce GTX 680 als objectieve (en geld)koper moeten kiezen. De grote vraag is of steeds betere aandrijvingen in staat zullen zijn om de stroomomstandigheden te veranderen. AMD's GCN is ook een frisse architectuur, maar Kepler is gloednieuw en lijkt nu al een voordeel te hebben, wat geen geringe zaak is, vooral omdat NVIDIA het vanuit een bepaald perspectief benadert, zijn nieuwe GPU heeft ontworpen om de basis van AMD's filosofie te gebruiken in zijn ontwerp, en dit leidde ons tot succes.
Natuurlijk is de prijsontwikkeling ook niet incidenteel. Zoals elke topkaart is de GeForce GTX 680 trouwens duur, vooral omdat hij gloednieuw is. Afhankelijk van de winkel en het merk is de oprakende GeForce GTX 580 op sommige plaatsen beschikbaar voor slechts $ 120, terwijl AMD's vlaggenschip, de Radeon HD 000, beschikbaar is voor ongeveer $ 7970. Daarentegen ligt de vanafprijs van de GeForce GTX 133 ergens rond de 000-680 HUF. Met andere woorden, de GeForce GTX 140 is de duurste, maar houd er rekening mee dat het ook de nieuwste, snelste en meest zuinige is, en NVIDIA beschikt ook over NVENC-engine, GPU Boost-technologie, Adaptive Vsync en aangenaam snelheid FXAA anti-aliasing. en er zijn de eeuwige GeForce-trompetten, CUDA en PhysX. Hoewel de dual-core reuzen GTX 145 en HD 000 nog steeds in staat zijn tot goede prestaties, zouden we vanwege hun golvende en driver-afhankelijke productie- en horrorproducten (GeForce GTX 680 ~ 590 HUF, Radeon HD 6990 ~ 690 HUF) niet langer kopen houd er rekening mee bij het doen van een aankoop.
De referentie is GeForce GTX 680
Naar onze mening heeft NVIDIA erg goed werk geleverd en veel getrokken met Kepler en de GeForce GTX 104 op basis van de GK680-kern. Hij probeerde het uiteindelijk niet met geweld op te lossen, maar als een sluwe vos ging hij met gezond verstand en truc naar zijn tegenstander, wat AMD ook moet hebben verrast. We denken dat het een goede beslissing heeft genomen toen het met de GTX 680 stemde voor het ontwerpen van een high-end kaart voor thuisgebruik, terwijl de cGPU-mogelijkheden naar de achtergrond werden geduwd, de 3D-prestaties werden gemaximaliseerd en het stroomverbruik tot een indrukwekkend niveau werd teruggebracht.
In de topkaartmarkt is geld altijd de secundaire overweging, als we HUF 130-150 verstandig willen uitgeven, zouden we duidelijk een GeForce GTX 000 van de plank nemen als we een videokaart willen die jarenlang meegaat. behoeften. Wij zijn van mening dat op dit gebied, onder de huidige omstandigheden, de NVIDIA GeForce GTX 680 de redactionele aanbieding GIGABYTE GTX 680 OC Winnaar single-core kaarttest die in bijna de helft van de gevallen bestand was tegen dual-corekaarten en ze vaak versloeg.
NVIDIA GeForce GTX 680 |
GIGABYTE GTX 680OC |
De geteste GIGABYTE GTX 680 en GTX 580 videokaarten zijn Van het binnenlandse kantoor van GIGABYTE terwijl de ASUS HD 7970-, HD 6990- en GTX 590-modellen zijn ASUS Thuiskantoor voorzien voor de metingen, bedankt!
Het artikel is geschreven door: Zoltán Mihics (med1on) en Gábor Pintér (gabi123)
Met dank aan de volgende sponsoren voor onze permanente testcomponenten in dit artikel:
