Selecteer pagina

X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, aangedreven door i7 980X - wiens kroon?

X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, aangedreven door i7 980X - wiens kroon?

Onze testconfiguratie omvatte de volgende elementen:

  • Moederborden:
    • GIGABYTE GA-X58A-UD9 (BIOS: F3)
    • ASUS Rampage III Extreem (BIOS: 0704)
  • Verwerker:
    • Intel Core i7 98X Extreme editie 3,33 GHz ES
  • Processor koeler:
    • Zeis Groot Kama Kruis
  • Geheugen:
    • Kingston HyperX LoVo 1866 MHz 9-9-9-24 2 × 2 GB
  • Harde schijven:
    • HITACHI 160GB SATA2 (HDS721616PLA380)
    • Samsung 200GB SATA2 (SP2004C)
       
  • Videokaart:
    • GeForce GTX 480 SLI (ASUS ENGTX480 1536 MB + GIGABYTE GTX480 1536 MB)
  • Voeding: Xigmatek NRP-HC1501 1500 W
  • Software-omgeving:
    • Windows 7 RTM 64-bits Ultimate HUN
    • Intel INF 9.1.1.1019
    • NVIDIA GeForce 257.21 WHQL x64
    • Realtek HD Audio 2.49-stuurprogramma
  • Scherm: ASUS 24T1 tv-monitor

Opmerking voor grafische tests:

Voor de synthetische metingen (3DMark Vantage, Unigine Heaven Benchmark) hebben we de instellingen van de GeForce-driver niet aangepast, alles liep volgens de fabrieksconfiguratie. Na de synthetische metingen werden de games echter handmatig ingeschakeld met 16 × anisotrope filtering, zoals in veel toepassingen is dit niet mogelijk vanuit het programma, maar de aanwezigheid ervan werd noodzakelijk geacht voor de metingen.

De tests zijn eerst uitgevoerd op beide moederborden met basisinstellingen, respectievelijk op het basiskloksignaal:

X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, aangedreven door i7 980X - wiens kroon? 1

GIGABYTE GA-X58A-UD9

X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, aangedreven door i7 980X - wiens kroon? 2

ASUS Rampage III Extreme

Zoals je ziet zet Rampage de basisklok twee tienden hoger voor de processor (133,3 vs. 133,5) dan de X58A-UD9, dus de overige waardes zijn iets hoger. Hoewel dit (zes) mieren telt in de metingen, ligt de omvang ervan dicht bij het verwaarloosbare niveau. Interessant is dat Rampage een veel lagere basisspanning voor de 980X heeft ingesteld, en aangezien het systeem stabiel was op 0,968 V, is de noodzaak van een 58 V-waarde voor de X9A-UD1,2 twijfelachtig, natuurlijk bij het afstemmen zonder spanningsverandering. we zouden waarschijnlijk verder gaan dan met het ASUS-bord.

Stemming

We konden zulke, op tuning en performance geslepen moederborden niet loslaten zonder tuning, maar vanwege de korte tijd was het helaas maar mogelijk om één exemplaar te porren, dat je live kon volgen op de HOC TV-uitzending toen Over@locker hij bezocht ons voor de tweede keer. De X58A-UD9 is overbehandeld, maar dit keer was het doel niet extreme afstemming, maar een gedetailleerde gids voor oversturing en het richten op een instelling die permanent kan worden gebruikt in een thuisomgeving met luchtkoeling. Deze waarde was 4 GHz, wat natuurlijk werd gehaald. We zijn er zeker van dat de ASUS Rampage III Extreme net zo gemakkelijk in staat zou zijn geweest om deze stunt uit te voeren, die beter zou kunnen zijn dan de andere in overdrive, waarschijnlijk alleen met zeer agressieve afstemming en veel tijd besteed.

X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, aangedreven door i7 980X - wiens kroon? 3

Toepassingen voor metingen:

  • CPU-Z 1.54
  • Lavalys Everest Ultimate-editie 5.50.2100
  • POV-Ray 3.7 bèta 38
  • Fritz Schaakbenchmark 4.2
  • Cinebench R10 64-bits
  • Cinebench R11.5 64-bits
  • WinRAR 3.92
  • SuperPi 1.5 mod XS
  • Uningine Heaven Benchmark v2.1
  • 3DMark Vantage 1.02
  • Crysis Kernkop 1.1
  • Colin McRae: Vuil 2 1.1
  • Alien tegen Predator
  • Far Cry 2 1.03

 

X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, aangedreven door i7 980X - wiens kroon? 4