Selecteer pagina

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula met X6 1090T - vecht AMD terug?

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula met X6 1090T - vecht AMD terug?

 

Kort na het debuut van de Intel Core i7 980X EE brak AMD ook door op de zes-core processormarkt. De serie, geboren onder grote druk, is de zwanenzang van de K10.5-architectuur, maar de Fusion van dit jaar, evenals de micro-architectuur van de volgende generatie, de Bulldozer beloofd voor 2011, kan Intel nog steeds onaangename verrassingen opleveren.

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula met X6 1090T - vecht AMD terug? 1

Thuban is zonder overdrijving een reus te noemen, aangezien de (vermoedelijk) monolithische chip met 904 miljoen transistors een vloeroppervlak heeft van 346 mm2. Vermoedelijk omdat AMD het aantal transistors niet officieel heeft aangekondigd, lijdt het geen twijfel dat Phenom II X45-modellen met 6nm SOI-productietechnologie de Intel Core i7-serie niet kunnen knijpen in termen van vermogen per vierkante millimeter en aantal transistors.

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula met X6 1090T - vecht AMD terug? 2

Familie
Modell
Klok / Turbo Core
zaden
L2- / L3-cache
Behuizing
TDP
Phenom II X6
1090T
3,2 / 3,6 GHz
6
3 MB ​​/ 6 MB
AM3 / AM2 +
125w
Phenom II X6
1055T
2,8 / 3,3 GHz
6
3 MB ​​/ 6 MB
AM3 / AM2 +
125w
Phenom II X6
1055T
2,8 / 3,3 GHz
6
3 MB ​​/ 6 MB
AM3 / AM2 +
95w

Thuban-cores kunnen elk worden beheerd vanuit een cache van 512 KB op het tweede niveau en een gedeelde cache van 6 MB op het derde niveau. Op dit punt kunnen we helaas terecht aannemen dat we “slechts” tegen de simpele uitbreiding van de Phenom X4 zijn. Het is waarschijnlijk dat de fysieke parameters van de chip een toename van L3 zullen voorkomen en dat de verbruiksindicatoren een toename van de snelheid van de cache en HyperTransport zullen voorkomen. Simpel gezegd, Thuban-core-CPU's worden bediend door quad-core Deneb-databussen, wat niet bepaald een optimale toestand is, en vrijwel problemen met het opschalen van prestaties met zich meebrengt.

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula met X6 1090T - vecht AMD terug? 3

Het belangrijkste voordeel van de zes-core Phenom-processors is duidelijk de brede compatibiliteit. De ingebouwde DDR2, DDR3-geheugencontroller en Socket AM2 +, AM3-ondersteuning helpen allemaal om zoveel mogelijk gebruikers in het bedrijf te houden in het geval van een toekomstige systeemuitbreiding. Een beetje vooruitkijkend, met de AMD Bulldozer-architectuur, is de AM3-behuizing vooral aantrekkelijk voor diegenen die van plan zijn een echt tijdloze configuratie samen te stellen.

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula met X6 1090T - vecht AMD terug? 4

De Turbo Core-technologie die voorkomt in op Thuban gebaseerde processors, zoals Intel's Turbo Boost-oplossing, is een vorm van automatisch afstemmen. AMD heeft dit opgelost door 3 of minder cores te laden, en de andere 3 cores zullen inactief zijn, wat betekent dat de frequentie zal dalen tot 800 MHz. De op deze manier bespaarde energie kan met enige spanning en een verhoging van de kloksnelheid worden gebruikt voor de werkende kernen. De kloktoename is dus afhankelijk van de belasting van de processors, tot 500 MHz.

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula met X6 1090T - vecht AMD terug? 5890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula met X6 1090T - vecht AMD terug? 6

Phenom II X6 1090T

In de praktijk kan de Turbo Core-procedure soms in zijn eigen val lopen. Programma's die op één of twee threads draaien, betekenen niet noodzakelijkerwijs dat andere processorcores inactief zijn. Achtergrondapplicaties van het besturingssysteem kunnen overklokken vaak voorkomen. Volgens Anandtech-metingen zorgde de Phenom II X6 1090T voor een prestatieverbetering van ongeveer 2-10 procent.

890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula met X6 1090T - vecht AMD terug? 7

Dankzij de lage k-isolatielaag die bij Thuban werd gebruikt, werd de hoeveelheid lekstroom aanzienlijk verminderd en werd parallel een stapsgewijze verandering doorgevoerd. De naam van de nieuwe revisie is E0. AMD heeft het op dit punt zeker goed gedaan, aangezien de kloksnelheid van de snelste zes-coreprocessor slechts 200 MHz lager is dan die van de snelste quad-coreprocessor, de Phenom II X4 965 BE, terwijl beide in de 125-watt TDP-vermogensklasse. Dankzij de verbeteringen is, ondanks de 45 nm bandbreedte, de energie-efficiëntie enorm toegenomen.