890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula met X6 1090T - vecht AMD terug?

Onze testconfiguratie omvatte de volgende elementen:

• Moederborden:
  • GIGABYTE GA-X58A-UD9
  • ASUS Rampage III Extreme
  • ASUS CrossHair IV-formule
  • GIGABYTE GA-890FXA-UD7
• Verwerker:
  • Intel Core i7 980X Extreme editie 3,33 GHz ES
  • AMD Phenom II X6 1090T 3,2GHz ES
• Processor koeler:
  • Zeis Groot Kama Kruis
• Geheugen:
  • Kingston HyperX T1 1600 MHz 9-9-9-24 2 × 2 GB
• Harde schijven:
  • HITACHI 160GB SATA2 (HDS721616PLA380)
  • Samsung 200GB SATA2 (SP2004C)
     
• Videokaart:
  • GeForce GTX 480
• Voeding: Xigmatek NRP-HC1501 1500 W
• Software-omgeving:
  • Windows 7 RTM 64-bits Ultimate HUN
  • Intel INF 9.1.1.1019
  • NVIDIA GeForce 257.21 WHQL x64
  • Realtek HD Audio 2.49-stuurprogramma
• Scherm: ASUS 24T1 tv-monitor

Opmerking voor grafische tests:

Helaas kunnen we de grafische metingen in dit artikel niet vergelijken met "X58A-UD9 vs. Rampage III Extreme, powered by i7 980X - wiens kroon?" met de resultaten van de Intel-systemen schriftelijk, aangezien twee GeForce GTX 7's 480D-kracht leverden in de Core i3-configuraties, en helaas is er geen manier om SLI te gebruiken in de AMD-configuratie, dus we konden slechts één GTX 480 krijgen om werk.

Voor de synthetische metingen (3DMark Vantage, Unigine Heaven Benchmark) hebben we de instellingen van de GeForce-driver niet aangepast, alles liep volgens de fabrieksconfiguratie. Na de synthetische metingen werden de games echter handmatig ingeschakeld met 16 × anisotrope filtering, zoals in veel toepassingen is dit niet mogelijk vanuit het programma, maar de aanwezigheid ervan werd noodzakelijk geacht voor de metingen.

De tests zijn eerst uitgevoerd op beide moederborden met basisinstellingen, respectievelijk op het basiskloksignaal:

GIGABYTE GA-890FXA-UD7

ASUS CrossHair IV-formule

Zoals je kunt zien, stelt de UD7 het basiskloksignaal negen tienden hoger voor de processor (200,9 MHz), vergeleken met zeven tienden voor de CrossHair IV, dus er is geen significant verschil tussen de twee modellen in dit opzicht. Interessant is dat de CrossHair IV een veel lagere basisspanning voor de 1090T heeft ingesteld, en aangezien het systeem stabiel was op 1,296 V, is het twijfelachtig of de 890FXA-UD7 1,472 V moet zijn, natuurlijk bij het afstemmen zonder spanningsverandering. moederbord, zouden we waarschijnlijk verder gaan dan met het ASUS-bord (we waren getuige van een soortgelijk fenomeen in onze test van Intel-topsheets).

Stemming

Natuurlijk wilden we het artikel ook niet presenteren zonder af te stemmen op de AMD-tops, dus begonnen we eerst de CrossHair IV-formule uit te proberen. Het doel was om 4 GHz te bereiken, wat het deed, maar op de een of andere manier wilde het niet stabiel zijn. We lieten ons niet ontmoedigen, we hebben de procco overgezet naar de 890FXA-UD7, de vereiste spannings- en frequentiewaarden ingesteld (die anders zijn Over @ locker886 aanbevolen aan ons), en alles leek in orde te zijn, was de configuratie stabiel, zoals blijkt uit het uitvoeren van een Intel Burn-test.

We waren blij om 4 GHz te bereiken, omdat we de 980X zo ver hebben gepusht in ons vorige moederbordartikel, dus we dachten dat we konden zien waar de twee achterkanten op dezelfde frequentie op konden worden afgestemd. We begonnen ook testprogramma's voor hem uit te voeren, maar toen we de cijfers zagen, begonnen we ons steeds slechter te voelen. Waarom? Het antwoord is simpel. De verkregen resultaten waren ver beneden de prestatie bij het basiskloksignaal, zelfs bij heel, heel veel pogingen. We konden de reden niet achterhalen, zo erg zelfs dat hoewel de Intel Burn Test was mislukt en het systeem op deze manier stabiel leek, er nog niets was gebeurd. Dit bleek ook uit het feit dat we bijvoorbeeld bij het monitoren van het CPU-gebruik met Everest onder Cinebench dit vonden:

Onze vreugde veranderde dus in verdriet, het is duidelijk dat het niet logisch zou zijn geweest om de lager scorende, problematische resultaten op te nemen, dus helaas op het meetniveau werd de afstemming weggelaten en concurreerden de twee moederborden met elkaar op de basisklok.

Toepassingen voor metingen:

• CPU-Z 1.54
• Lavalys Everest Ultimate-editie 5.50.2100
• POV-Ray 3.7 bèta 38
• Fritz Schaakbenchmark 4.2
• Cinebench R10 64-bits
• Cinebench R11.5 64-bits
• WinRAR 3.92
• SuperPi 1.5 mod XS
• Uningine Heaven Benchmark v2.1
• 3DMark Vantage 1.02
• Crysis Kernkop 1.1
• Colin McRae: Vuil 2 1.1
• Alien tegen Predator
• Far Cry 2 1.03