Geprobeerd: AMD A8-3850 APU - Introductie van de AMD Llano, de "grote" Fusion
AIDA64 Extreme Edition 1.80 geheugensnelheidsmeting:
AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H
AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO
AMD Phenom II X4 970 BE 2,9 GHz + ASUS M5A97 EVO
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO
Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
AIDA64 cachesnelheidstest (lees testsuite):
AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H
AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO
Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO
Verbruik en opwarming:
Natuurlijk konden we niet voorbij de configuraties gaan zonder ze ook in termen van verbruik te onderzoeken. In de eerste stap vergeleken we systemen met grafische afbeeldingen die in de processor waren geïntegreerd, wat betekende dat de A8-3850 met twee moederborden en de Core i7-2600k beperkt was tot 4 cores en 4 threads (met HT uit, zonder Turbo Boost) op de ASUS P8Z68 -V PRO-tabblad. De waarden zijn gemeten met onze standaard, eenvoudige plug-in wattmeter, dus ze kunnen nog steeds worden beschouwd als indicatieve in plaats van laboratoriumnauwkeurige metingen.
Zo kunnen de twee processors (ook al zijn ze geen directe concurrenten van elkaar) op hetzelfde kernnummer en klokje worden vergeleken, in beide gevallen in het bedrijf van IGP. Welnu, AMD lijkt een soort wonder te hebben verricht met de K12, aangezien we lagere waarden zagen op de A3-11-gebaseerde systemen dan op het Intel Sandy Bridge-vlaggenschip, zelfs wanneer gelost, onder Blu-ray-weergave en 8Dmark3850. Dit komt waarschijnlijk door de Radeon HD 6550D, die energiezuinig is, en vergeleken met het feit dat hij op papier veel sterker is dan Intel's HD Graphics 3000, eet hij niet veel meer dan FurMark, het verschil is slechts 15 -16 watt.
De reeks positieve verrassingen ging door, zelfs toen een Radeon HD 6790 als een afzonderlijke grafische kaart in het systeem werd geplaatst - op welk punt natuurlijk de IGP's inactief werden. Onbeladen kon de Llano zijn voorsprong behouden en tikte ook de Phenom II X4 970 BE aan, evenals de Core i7-2600k, die zich in de tussentijd had aangesloten. Met een AIDA64-belasting wordt de orde van de wereld al hersteld, hier krijgen de CPU-cores een ruwe belasting, en dit is al terug te zien in de gemeten waarden. Er is zoveel goed nieuws dat ik bij het zien van de Phenom II 12-13 watt op dezelfde klok heb weten te snijden. Interessant is dat voor Blu-ray-weergave de 3,3k ingesteld op 2600 GHz met het M4E-bord behoorlijk liep, terwijl dezelfde CPU op 2,9 GHz met + 2 kernen het minste verbruikte in de P8Z68-V Pro. Natuurlijk ligt de focus op de A8-3850, die hier ook geen slechte waarden produceert, zij het niet in hoge mate, maar hij is erin geslaagd om vooruit te gaan ten opzichte van de vorige generatie, hoewel we weten dat er vrijwel geen verschil in architectuur. Onder 3DMark11 was het veld vrijwel in één, verrassend genoeg won de quad-core Phenom die op 2,9 GHz stuiterde dat aantal. Onder FurMark schittert de A8-3850 weer, hij bereikt met de minste energie, gevolgd door de 2,9k die werkt op 2600 GHz. Het is geen grote verrassing dat de X4 970 BE het grootste deel van het netwerk opneemt.
Zoals je kunt zien, is de ondersteuning van de A8-3850 nog niet helemaal perfect (we kregen 9 graden voor de minimumwaarde), maar het lijkt erop dat de fabriekskoeler die aan de processor is toegevoegd, rustend in de doos, het aankon de toevertrouwde taak zonder problemen, het gebruik ervan leidde niet tot enige instabiliteit, zonder problemen, en vergeleken daarmee deed hij zijn werk vrij zacht.
De IGP-sensor gaf ook verrassend lage waarden door aan de MSI Afterburner, volgens het programma werd de inactieve Radeon HD6550D opgewarmd tot 11 graden en vervolgens opgewarmd tot 43 graden onder belasting. Als de laatste waarde correct is, is deze opnieuw te prijzen, vooral door tijdens de test de eenvoudige fabriekskoeler te gebruiken die bij de processor is geleverd.
