Geprobeerd: AMD A8-3850 APU - Introductie van de AMD Llano, de "grote" Fusion

Samenvatting, mening

Nogmaals, we hebben een ontzettend lange test achter de rug, waarbij het Llano-platform en AMD A8-3850 APU de les op de juiste manier hebben opgegeven, omdat we moesten kijken naar een aantal dingen die we probeerden te bereiken met de beschikbare tools. Met de komst van deze familie is er een einde gekomen aan een lang tijdperk bij AMD en begint het Fusion-tijdperk eigenlijk. Deze APU's kunnen qua processorcores niet als gloednieuw worden beschouwd, aangezien het ondanks de naam K12 herwerkte Stars-cores zijn. Dit was ook duidelijk in onze tests van processorkracht, maar gelukkig kwam de "herziene" beoordeling ook naar voren in de resultaten. De A8-3850 is het toppunt van het huidige aanbod, het bevat de krachtigste grafische controller, de Radeon HD 6550D, geklokt op 2900 MHz, wat niet kan worden verhoogd met Turbo Core, omdat dit model deze functie niet heeft.

Om een ​​vergelijking te maken met zijn voorganger, gebruikten we een Phenom II X4 970 Black Edition-processor die ook werd gemeten op zijn oorspronkelijke 3500 MHz kloksnelheid en op 2900 MHz frequentie, wat hetzelfde is als het A8-3850 kloksignaal. In de overgrote meerderheid van de CPU-metingen ontdekten we dat de APU-prestaties verbeterden in vergelijking met Phenom II, soms in grotere mate, meerdere keren bescheidener, maar er was een duidelijke verbetering. Deze ontwikkeling kan ook worden gezegd voor 3D-applicaties en games, 1-2 FPS plus kon de nieuwigheid presenteren. Hieraan gerelateerd is een ander positief punt dat het totale verbruik ook enigszins is gedaald, waarbij de A8-3850 aanzienlijke vooruitgang boekt, vooral wanneer hij is uitgeladen, en al deze veranderingen kunnen allemaal bijdragen aan het succes.

Natuurlijk, als CPU hadden we niet te veel verwacht van dit model, omdat we wisten dat het nog niet representatief was voor de nieuwe architectuur, maar het lijkt erop dat AMD deed wat het kon. Het echte wapen van Llano is natuurlijk niet dit, maar het gebruik van een geïntegreerde, op Redwood gebaseerde grafische kern, die een geweldige combinatie is gebleken met de opnieuw ontworpen Stars-kernen. Het is waar dat met de A8-3850 alleen de Radeon HD 6550D zijn mogelijkheden liet zien, maar iedereen kon aan de resultaten zien dat we nog nooit geïntegreerde grafische afbeeldingen hebben gezien die zo'n kracht vertegenwoordigen, en dat dit uiteindelijk werd bereikt in een heterogeen programmeerbare chip, speciale vreugde en zeer bemoedigend voor de toekomst. We leven in een tijdperk van hoge mate van integratie en AMD is op de markt gekomen met een efficiënt product. Het gebied van discrete videokaarten krimpt en voor een aanzienlijk deel van de klanten is de rekenkracht die bijvoorbeeld een HD 6550D kan bieden voldoende.

Met de komst van APU's is het niet nodig om een ​​aparte grafische kaart te kopen, als je geen hoge prestaties nodig hebt, dan hebben we met een APU, een FM1-socket moederbord en wat geheugen al de basis gelegd voor onze computer. AMD bedoelde natuurlijk ook degenen die later verder willen gaan dan het HD 6550D-niveau. Het spreekt voor zich dat een discrete kaart op het moederbord kan worden gebruikt met behulp van de PCI Express-bus, maar met AMD Dual Graphics kunnen we ervoor zorgen dat de slapende GPU in de APU niet plat ligt, maar de twee hardware samenwerken, waardoor het gecombineerde vermogen wordt verhoogd.3D-prestaties. Het enige wat u hoeft te doen is een A-Series APU en het juiste type discrete Radeon te kopen. De eerste kan een A8-model zijn met een HD 6650D, of een A6 HD 6530, het punt is om een ​​van deze te associëren met de Radeon HD 6670/6570/6450, en Dual Graphics kan al worden geactiveerd, wat ook leidt tot nieuwe modelnamen, allemaal op de gemakkelijkste manier om dit te illustreren met de onderstaande tabel.

De prestaties van IGP kunnen daarom met weinig inspanning en een beetje voorzichtigheid aanzienlijk worden verhoogd. Natuurlijk kunnen we ook een veel krachtigere discrete kaart gebruiken, zoals een Radeon HD 6970, maar dan wordt de slapende IGP in de APU geconfronteerd met lange perioden van inactiviteit, waardoor het echte voordeel van de APU ten opzichte van de traditionele processor verloren gaat. Dus AMD heeft ook de details zorgvuldig verzonnen door de Lynx- en Sabine-platforms volgens veilige stappen te lanceren, en zo niet als een CPU, maar met processorgeïntegreerde grafische afbeeldingen, is het momenteel de grootste kracht in beide markten, aanzienlijk vóór Intel HD Graphics 2000 en HD Graphics 3000-modellen. Succes met goede hardware is natuurlijk verre van zeker, veel hangt af van de prijs. De afgelopen jaren zijn we eraan gewend geraakt dat AMD niet teleurgesteld wordt in aanschafprijzen.

Het krachtigste toestel is de A8-3850, die ook in de test wordt meegenomen. Daarom kunnen we voor het geld ongeveer een Core i30-000 op de Intel-lijn krijgen. Tijdens de meting hebben we geprobeerd deze CPU met 29k te simuleren door de 000 cores uit te schakelen en de klok op 15 MHz te zetten en HT aan te laten, dus behalve de tertiaire cache en HD 000 konden we de metingen uitvoeren met dezelfde parameters . Hieruit kan worden geconcludeerd dat een Core i3-2120 - als processor - over het algemeen iets krachtiger is dan de A2600-2, maar dat hangt ook sterk af van de specifieke toepassing.

En als we de grafische oplossingen van de twee processors vergelijken, spoelt de Radeon HD 6550D van de APU ook de Intel HD Graphics 2000 en 3000 van de baan. Qua verbruik is Sandy Bridge nog steeds beter in beladen omstandigheden, dus we moeten overwegen voordat we ze kopen. Als we een moderne en sterke IGP nodig hebben, laten we dan duidelijk voor Fusion stemmen en voor de A8-3850 kiezen. Als IGP niet belangrijk is, maar je in plaats daarvan CPU-kracht nodig hebt, kun je het beter doen met de Core i3-2120, maar je kunt net zo goed kiezen tussen quad-core Phenoms. Helaas kwam de A6-3650 niet naar ons toe, maar op basis van de beschikbare informatie lijkt de aanschafprijs van ~ 24 HUF wat overdreven vergeleken met het 000 HUF bedrag van de A8-3850, op basis van het prestatieverschil tussen de twee modellen, enige correctie door AMD als de sterkte van de nieuwigheid een beetje afhangt.

We zijn benieuwd wat de verkoop over een paar maanden zal laten zien, en AMD stopt de machine nu niet eens. Het uiterlijk van de Bulldozer staat voor de deur, waar velen veel van verwachten. Hoe dan ook, het is zo zeker dat er volgend jaar een upgrade naar het platform, met de codenaam Trinity, aankomt. Dit zal al vertrouwen op op Bulldozer gebaseerde CPU-kernen (modules), en het gerucht gaat dat IGP een fusie van Barts en Cayman is, dus het lijdt geen twijfel dat de CPU-prestaties en grafische kracht van APU's zullen blijven groeien. het resultaat van een gloednieuwe, moderne architectuur.

In de tussentijd een goed advies voor degenen die zich inschrijven voor een van de desktop APU-modellen. Omdat IGP wordt aangedreven door systeemgeheugen en de honger naar Radeon-bandbreedte erg groot is, kunnen we veel voordeel halen uit het inbouwen van snelle DDR3-modules in ons systeem. Vergeet de 1333 MHz RAM's gerust als je goed wilt zijn, je moet het niet onder de 1600 MHz geven. Als je echter een frame hebt en de voorkeur geeft aan 1866 MHz of zelfs snellere herinneringen, zul je de kleine Radeon in de APU waarderen. Gelukkig is dit, gezien de huidige geheugenprijzen, niet langer een investering van een miljoen dollar.

We hebben veel dingen over de A8-3850 en Llano bekeken, maar in ieder geval zijn veel onderwerpen uit het artikel weggelaten. De reden hiervoor was dat de APU maar 2,5 dag bij ons kon blijven, dus de beschikbare tijd en het aantal extra hardware was eindig. Hoe dan ook, we zijn ervan overtuigd dat we de belangrijkste vragen hebben kunnen beantwoorden, en na het lezen van dit artikel kan iedereen zich een mening vormen over de AMD APU en een aankoopbeslissing nemen.

Natuurlijk was deze test niet mogelijk geweest zonder de hulp van onze partners. Zowel de GIGABYTE GA-A75-UD4H als de ASUS F1A75-V Pro deden hun werk de hele tijd stabiel en betrouwbaar. Als we door de grafieken kwijlen, kunnen we zien dat de F1A75-V Pro in zeer minimale mate sneller was, maar de verschillen zijn net zo klein als bij Intel-borden, want net als Intel's PCH, AMD's FCH heeft het weinig te zeggen over prestaties , aangezien bijna alles zich in respectievelijk de CPU of APU bevindt. De uitrusting van de twee modellen lijkt erg op elkaar, als we op zoek zijn naar een Socket FM30-moederbord met een Fusion-constructie-intentie van ongeveer 000 HUF, dan kunnen we ze allemaal aanbevelen.

AMD Llano
AMD A8-3850 APU
GIGABYTE GA-A75-UD4H
ASUS F1A75-V Pro 

Zelf leg ik langzaam de Llano-luit neer en kom tot rust na de lange test, maar daarvoor moet ik med1on en Huskydog bedanken voor hun hulp bij het schrijven van het artikel, en ook onze partners mogen de dank niet missen:

De AMD A8-3850 APU en het GA-A75-UD4H moederbord a Binnenlandse vertegenwoordiging van GIGABYTE F1A75-V Pro-, Maximus 4 Extreme-, P8Z68-V Pro- en M5A97 EVO-moederborden Binnenlandse vertegenwoordiging van ASUS voorzien voor onze test, bedankt!

Het artikel is geschreven door: Zoltán Mihics (med1on) en Gábor Pintér (gabi123)

Met dank aan de volgende sponsoren voor onze permanente testcomponenten in dit artikel:

• ASUS Maximus IV Extreme REV 3.0 - ASUS-vertegenwoordiging in Hongarije
• Kingston HyperX T1 DDR3 1600 MHz 2 × 2 GB-kit - Vertegenwoordiging van Kingston in Hongarije
• Kingston SSD nu V-serie 64 GB SATA2 (SNV425-S2 / 64) - Vertegenwoordiging van Kingston in Hongarije
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC Gear
• ASUS 24T1E TV-monitor - ASUS-vertegenwoordiging in Hongarije