Geprobeerd: AMD A8-3850 APU - Introductie van de AMD Llano, de "grote" Fusion
Metingen gerelateerd aan geïntegreerde graphics:
We kwamen aan bij de meest opwindende fase van de Llano-test, waar we de mogelijkheden van de Radeon HD 8D in de A3850-6550 onder de loep namen. De situatie is niet helemaal eerlijk, aangezien de sterkste APU concurreert in de categorie van rond de 30 HUF, terwijl de Core i000-7k meer dan het dubbele kost, nu is het interessant dat de sterkere Intel HD Graphics 2600 in dit proces wordt genoemd. IGP werkt, terwijl Sandy Bridge-eenheden die beschikbaar zijn in prijscategorie A3000-8 beschikbaar zijn met HD 3850 IGP. Zodra we echter de resultaten zien, zal het feit dat de Radeon HD 2000D niet echt uitmaakt met welke Intel IGP je te maken krijgt, vrijwel worden geschetst.
In 3DMark Vantage geeft de Radeon HD 6550D je direct een voorproefje van uit welk hout hij is gesneden. Zelfs de Sandy Bridge CPU-cores in de CPU-score kunnen Intel's IGP redden, maar het prestatieresultaat en de GPU-score geven een duidelijk signaal dat dit gevecht in de meest zeldzame gevallen tot een hecht gevecht zal leiden. De Radeon 6650D kreeg ongeveer twee keer zoveel scores als de HD Graphics 3000.
In 3DMark11 konden we vanwege de basisvereiste van DirectX11 (ook Intel's IGP loopt achter door DX10.1) geen HD Graphics 3000 opnemen, maar in plaats daarvan sprong de HD 6790 erin. Uiteraard kon de 6550D IGP er niet tegenop, maar het instellen van verhoudingen is niet nutteloos voor het resultaat. Onder het Performance-profiel scoort de HD 6790 een score van ~ 2,8 keer hoger. Gezien het feit dat de HD 6790 een discrete controller van $ 30 is en de HD000D een eenheid is die in een processor is geïntegreerd, en het hele pakket $ 6550 kost, is dit geen slecht resultaat voor IGP.
Videoconversiemetingen werden eerder uitgevoerd met alleen de CPU-cores, natuurlijk kon de GPU-versnellingstest ook niet ontbreken. De 2600k werd gemeten op 2,9 GHz met de 4-core/4-vezelinstelling in combinatie met de ingebouwde IGP, terwijl de andere configuratie was gekoppeld aan de HD 6790. Het converteren naar DivX lijkt een grote favoriet te zijn van de Intel HD Graphics 3000 (in feite speelt de Intel Quick Sync Video-decodereenheid die in de processor is geïntegreerd een grote rol hierin), omdat het de Radeons vreselijk heeft verslagen. Het goede nieuws is dat de A8-3850 op de tweede plaats komt met de HD6550D, die efficiënter kon werken dan de Phenom + 6790 en 2600k + 6790-paren. HD Graphics 3000 is ook trots op WMV-codering. Om de een of andere reden is de 6550D hier niet zo helder en glijdt hij naar het einde van het veld. Helaas is dit formaat geport naar zowel m2ts- als h.264-formaten, we hebben het gevoel dat softwareondersteuning voor Llan nog geen perfecte oplossing en prestatieverbetering in de toekomst is.
Onder Alien versus Predator hebben we gekeken in hoeverre de game gespeeld kan worden met de Radeon IGP. De benchmark-applicatie is een zeer moeilijke scène met DX11, natuurlijk moeten voor het speelbare niveau, mozaïekpatroon en andere extra's zeker worden uitgeschakeld voor een IGP. Met gemiddeld detail, bij lagere resoluties, kun je de limiet bereiken van wat je nog kunt spelen, maar over het algemeen is AvP een grote uitdaging voor de Radeon HD6550D.
In Battlefield: Bad Company 2 is Intel HD Graphics 3000 terug, natuurlijk kon hij de taken alleen uitvoeren met kennis van DX10.1. Daardoor verstoort hij niet veel water, aangezien de Radeon HD 6550D veel sterker is bij alle resoluties, met een hoge instelling van 1280×1024 blijft hij dicht bij het speelbare niveau. Bij 1680×1050 glijdt hij al dik onder de 30 FPS, maar dat kan hem niet worden verweten, aangezien we het hebben over een geïntegreerde unit die een serieuze FPS draait op hoge kwaliteit en resolutie, kijk maar naar de HD 3000's 13 FPS.
Tijdens Crysis 2, ondanks de DX9-modus, verwachtten we dat de IGP's zouden dalen, maar deze meting was zeker goed om het verschil aan te tonen tussen Intel's huidige sterkste en AMD's huidige sterkste IGP's. Hoewel geen van deze instellingen een speelbaar niveau kan opleveren, is het duidelijk dat Radeon veel sterker is dan zijn tegenstander.
Met behulp van het Dirt3 High-profiel deden de GPU's het redelijk goed en produceerden ze zelfs de Intel IGP met de laagste resolutie, en de HD 6550D kon 50 FPS eruit persen. Naarmate de resolutie toeneemt, raakt de HD 3000 leeg, maar de HD 6550D gaat de hele tijd mee, zelfs bij 1680 × 1050 kon hij de Dirt30 boven 3 FPS in hoge kwaliteit vliegen, wat een briljante productie van een APU is.
Van wat ik tot nu toe heb gezien, was het niet verwonderlijk dat Far Cry 2 ook de dominantie van Radeon bracht, die daar kon blijven tot de 30 FPS-droomlimiet en ruim daarboven bij lagere resoluties, terwijl HD Graphics 3000 staat niet meer op 1024 × 768. je kunt dit spel nemen dat al behoorlijk oud is. Als onze toekomstige machine een A8-3850 APU krijgt, kunnen we verwachten dat als we willen spelen, we Far Cry 2 niet hoeven op te geven.
We kwamen aan bij het laatste lid van de 28 grafieken met HawX 2. Deze gevechtsvliegtuigsimulator is een zeer goed geoptimaliseerde, moderne software, zoals blijkt uit het feit dat zelfs met het hoge profiel alle IGP's niveaus met alle resoluties konden spelen. De HD 3000 komt dicht genoeg in de buurt van de Radeon HD 6550D op basis van FPS, maar dit is alleen mogelijk omdat hij de benchmark in DX9-modus draaide, terwijl de 6550D zijn DX11-kennis gebruikte en nog steeds 37 eigen FPS had. × 1680. Bravo A1050-8 APU!
