Geprobeerd: AMD A8-3850 APU - Introductie van de AMD Llano, de "grote" Fusion
3D-metingen met HD 6790
De Vantage Intel CPU toonde superioriteit qua Performance score, met hen kon alleen de Phenom 970 BE het enigszins bijhouden, maar hij zat ook maar op 3500 MHz. De instelling werkt op 2900 MHz en de APU-resultaten liggen zeer dicht bij elkaar, praktisch hetzelfde. De CPU-score geeft iets meer informatie over de kracht van de CPU's. De trend is vergelijkbaar, helaas blijft de APU-productie deze keer achter bij de Phenome die op dezelfde klok is ingesteld, hoewel het verschil ook hier te verwaarlozen is.
3DMark11 bracht ook Intel-processors naar de overwinning, maar nog belangrijker, wat de nieuwe APU laat zien. Het kon de concurrentie van de fabrikanten niet verstikken (hoewel de verschillen hier ook niet groot zijn), maar met de Phenom II X4 pakte het met succes de handschoen op, niet alleen met dezelfde werkfrequentie, maar ook tegen de originele klok die op 600MHz extra.
Onder Unigine Heaven Benchmark 2.5 is het verhaal behoorlijk VGA-beperkt, maar er zijn kleine verschillen in de scores die betekenden dat de A8-3850 APU een haarbreedte sneller zou kunnen zijn op dezelfde frequentie dan de Phenom II X4 970 Black Edition, die een andere strigula, maar de grootste kracht deze keer waren Intel-processors.
We gaan verder met de onderstaande spellen. Nou, Crysis 2 bleek al een VGA-limiet te zijn in DX9, maar we hebben het met vergelijkbare parameters gemeten, omdat we benieuwd waren of we konden profiteren van verschillende CPU's met echte spelinstellingen, als een CPU van ongeveer 30 HUF en een vergelijkbaar geprijsde CPU De AMD Radeon HD 000 lijkt geen slechte combinatie, en met zo'n kaart kun je mikken op een resolutie van 6790 × 1680, maar zelfs FULL HD. Crysis 1050 spaart VGA's niet, dus er was geen verschil meer in FULL HD, bij lagere resoluties konden Intel CPU's 2 FPS voordeel laten zien.
In Dirt3 begint het veld al een beetje af te brokkelen. Op 4 cores ligt de 2600k voor op 2900 MHz, maar de A8-3850 APU blijft slechts 1 FPS achter en met een 2600k 3,3 GHz 2/4-instelling kende hij dezelfde FPS. Het is ook bemoedigend dat het een voordeel van 2-3 frames kan vertonen ten opzichte van Phenom, laten we zeggen dat het een mysterie is waarom de Phenom langzamer was op 3,5 GHz dan op 2,9 GHz.
Far Cry2 maakte ook een verschil, het schema is vergelijkbaar met dat van Dirt3. De 2600k met vier kernen en vier strengen aan de voorkant, de Llano APU gebonden met de 2600k in de kern erachter en de Phenom aan de achterkant, dus de A8-3850 kon nu zijn interne strijd winnen, wat kan weer blij zijn.
Onder Hawx2 is het veld niet overdreven gescheurd, maar het recept blijft bestaan. In een poging om de Core i3-2120 na te bootsen, gebruikt de K12 dezelfde instelling, die Phenom opnieuw behandelt, al was het maar met 1-2 FPS. Samenvattend kon de op de K12 gebaseerde A8-3850 enigszins versnellen in vergelijking met de Phenom II, wat niet echt veel is, maar meer dan wat dan ook, en het is elke kleine FPS-schat waard.
