Geprobeerd: AMD A8-3850 APU - Introductie van de AMD Llano, de "grote" Fusion

Resultaten van onze metingen:

Processortests:

Synthetische en andere metingen

De SuperPi is een relatief oud en niet erg modern meetprogramma, het kan maar één draad aan, maar het is vandaag de dag nog steeds erg populair, dus het wordt door ons meestal niet gemist. Dit programma is al vele jaren een specialiteit van Intel-processors, AMD-modellen komen meestal van een behoorlijke afstand en dat is nu niet anders. Zelfs met een oplage van 1 miljoen zijn er enorme verschillen, dus het is geen wonder dat het veld uiteenvalt bij de grootste 32 miljoen-berekening. De Sandy Bridge-modellen vechten in een aparte competitie, maar interessanter is de relatie tussen de Phenom II en de A8-3850 APU op dezelfde klok, omdat de APU op langere termijn meer dan 1 minuut kon brengen op zijn voorganger. Uiteraard is de situatie anders op de originele klok van de 970 BE.

WPrime is, net als de SuperPi, een berekeningsmeter, maar het kan nu profiteren van het uitvoeren van meerdere kernen of het uitvoeren van meerdere threads. Dat zie je, het veld sprong iets meer op en tot mijn verbazing nam de Phenom II 970 BE de leiding op 3500 MHz. Hij wordt gevolgd door 2,9k met 2600 GHz, vier cores. Er kan zo genoten worden van de prestaties van de A8-3850 APU dat hij de Phenom opnieuw op dezelfde klok kon verslaan, ook al was het niet met een groot verschil.

Ook de Fritz 12 is ons geen onbekende, een schaakprogramma met een ingebouwde meetmodule die laat zien hoeveel keer sneller een bepaalde centrale is dan een 1 GHz Pentium III met behulp van een vermenigvuldiger naast een score. Dit aantal bracht ook een overwinning van 4k op 4 cores en 2600 threads, maar de 3,5 GHz Phenom hield het ook lang vol. De A8-3850 heeft opnieuw de vorm dat hij beter klok-tot-klok loopt dan de Phenom II, maar het verschil is op dit moment niet significant.

Een hulpprogramma genaamd TrueCrpyt kan worden gebruikt om AES-codering te berekenen. Welnu, aangezien de 2600k-hardware dit soort bewerkingen ondersteunt, was het geen verrassing dat het van AMD afstapte. Daarachter loopt de 970 Black Edition, die draait op zijn oorspronkelijke kloksnelheid, die de APU opnieuw met dezelfde kloksnelheid kon verslaan, dus het lijkt er steeds meer op dat een minimale toename van de prestaties kan worden verwacht in termen van CPU-vermogen als goed.

In de definitieve versie van AIDA64 1.8 hebben we de gebruikelijke metingen uitgevoerd, de resultaten zijn zeer divers. Onder Quenn heeft de APU alleen een kans tegen de Phenom die op dezelfde klok werkt, maar hij slaagt er ook in om het te verslaan, dat kan langzaam gezegd worden op de gebruikelijke manier. In Photoworxx mislukt de stunt, de A8-3850 staat op de laatste plaats. AMD-eenheden vertonen verrassend vermogen in Hash, de 2k verkort tot 2600 cores en HT blijft lelijk achter, maar zelfs de 4-core-instelling wordt uitgeschakeld door AMD's, die vervolgens wordt gewonnen door de Phenom II X4 BE, dus de APU glipt achterop. Er zijn ook geen grote verschillen onder VP8, het goede nieuws is dat het kind van Llano hier ook over Phenomon heen kan komen. De FPU Julia toont de kracht van de Intel CPU's, gevolgd door de Phenom op de oorspronkelijke kloksnelheid, maar met dezelfde frequentie wint de APU opnieuw, en voegt eraan toe dat het verschil minimaal is.

Rendering, codering, compressie

De Cinebench R10 is een oudere versie van de populaire rendering-applicatie, maar is vandaag de dag nog steeds perfect voor metingen. In de eerste ronde hebben we enkelvezelig werk onderzocht, gevolgd door metingen met alle vezels. Het architecturale voordeel van Intel CPU's is hier goed terug te vinden, er is nog ruimte voor verbetering voor AMD, misschien de Bulldozer. Het ziet er echter ook mooi uit dat de K12 enigszins kon accelereren ten opzichte van zijn voorganger. De instelling vastgelegd door de twee kernen (proberen de Core i3-2120 na te bootsen) kan de native 2900-core Phenom verslaan die is ingesteld op 4 MHz in de tweede test met HT. De eerste kan net worden verslagen door de A8-3850, wat goed nieuws is in vergelijking met de Phenom, maar de heer hier is de Sandy Bridge.

Cinbench R11.5 is de nieuwste versie waarbij meting wordt gedaan met alle kernen en vezels. Op 4 cores stappen de 2600k en Phenom 970 BE in, terwijl hij bij de laatste 2,9 GHz gewoon weer van de APU afstapt. De Sandy Bridge-CPU's die door de twee kernen worden gevangen, bloeden tegen al hun tegenstanders, tevergeefs voor Hyper-Threading. Nog een goed punt voor Llano, ook hier wist hij zich een beetje te verbeteren.

In de Photoshop-test werd de tijd die nodig was om een ​​voltooid script (kalenderbuilder) uit te voeren gemeten met een stopwatch en vervolgens werden de resultaten samengevat. Natuurlijk, hoe minder tijd de operatie kostte, hoe sneller de CPU werd overwogen. Deze race is ook in het voordeel van Intel, met de nieuwe APU, hoewel het Phenom wint, is het verschil in tienden, wat betekent dat het bijna onbeduidend is.

Videoconversie is een belangrijk onderdeel van onze test, die opnieuw werd gemeten met Cyberlink MediaEspresso door een onbewerkt materiaal met een resolutie van 1080i, opgenomen met een JVC HD-camera, te transcoderen in verschillende formaten zonder GPU-versnelling te gebruiken, met andere woorden uitsluitend te vertrouwen op processorkracht. Het programma kan profiteren van de mogelijkheden die inherent zijn aan multi-core CPU's, maar veracht ook de hoge kloksnelheid niet. Het is duidelijk dat elk formaat een mooie mogelijkheid heeft om de kaarten te schudden, maar op de meeste plaatsen is de 2600k de heer met 4 kernen. Voor de A8-3850 komt het erop neer dat het zijn Phenom-tegenhanger elke keer op dezelfde klok wist te verslaan, met een groter of kleiner verschil.

Met Winarr zijn we aan het einde gekomen van tests die specifiek de CPU-kracht evalueren. Het programma maakt gebruik van multi-threaded instructie-uitvoering, dus de 2600/4k 4/2-stunt is geen verrassing, met een 4/970-instelling is de Phenom 3,5 BE ingeklemd tussen 2,9 GHz en XNUMX GHz. De huidige sterkste vertegenwoordiger van het Llano-platform faalde deze keer, wat hij zo vaak deed, d.w.z. deze keer kon hij de Phenom niet op dezelfde frequentie verslaan.